打著解放伊拉克人的旗號(hào)，美國(guó)果敢的插手伊拉克的內(nèi)部事務(wù)。它甚至不惜出動(dòng)軍隊(duì)將既有的權(quán)力基礎(chǔ)推翻。而當(dāng)伊拉克人民將國(guó)家的命運(yùn)寄托于他們，7年間日益惡化和失控的局勢(shì)像一盆冷水澆滅了伊拉克人心頭升騰起對(duì)未來的熱望，卻也點(diǎn)燃了人們心頭深藏已久的忿恨。

　　撤軍意在掩飾戰(zhàn)略失敗 ？

　　有分析認(rèn)為，美軍此時(shí)撤兵亦為掩飾在政治上和戰(zhàn)略上的失敗。在推倒薩達(dá)姆政權(quán)的7年半后，伊拉克不僅未轉(zhuǎn)變成體現(xiàn)西方價(jià)值觀的穩(wěn)定國(guó)度，反而在美軍的占領(lǐng)下成為一個(gè)新的半殖民地，美國(guó)只能靠打派系牌阻止全國(guó)性的反美抵抗運(yùn)動(dòng)興起，以避免重蹈越戰(zhàn)式羞辱性撤兵的覆轍。

　　事實(shí)上，美國(guó)退兵很可能是“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)”。駐伊美軍發(fā)言人蘭扎少將曾透露，留下來的5萬美兵仍會(huì)繼續(xù)執(zhí)行“保安”和“反恐”任務(wù)。此外，美軍還將駐伊任務(wù)“外判”，現(xiàn)時(shí)在當(dāng)?shù)匾延屑s10萬人以私人承包的方式為美方工作，其中超過1.1萬人是全副武裝的雇傭兵，大多來自發(fā)展中國(guó)家。由于他們不是美國(guó)人，一旦戰(zhàn)死也不會(huì)引起美國(guó)國(guó)民的反戰(zhàn)情緒。

　　“美國(guó)人體面地輸了”

　　對(duì)于美國(guó)最終從伊拉克撤走13萬作戰(zhàn)部隊(duì)，而留下5萬多訓(xùn)練部隊(duì)，國(guó)際社會(huì)不禁懷疑美軍是真撤還是假撤？5.6萬名美軍是否會(huì)搖身一變又成為擔(dān)負(fù)作戰(zhàn)任務(wù)的部隊(duì)？

　　對(duì)此，國(guó)際軍事問題專家宋曉軍直言：“美軍這次撤軍行動(dòng)是真撤。打仗靠的是士氣，如果一支戰(zhàn)斗部隊(duì)離開一個(gè)地方，你再讓他們回去，要讓他們重新恢復(fù)這個(gè)士氣幾乎不可能。此外，打一仗需要幾百萬種、上千萬種的零配件，這套戰(zhàn)爭(zhēng)支持系統(tǒng)要再搬回去，非常困難。”

　　對(duì)于5萬美軍是否會(huì)搖身一變成為新的“作戰(zhàn)部隊(duì)”。宋曉軍分析說：“應(yīng)該不可能。真正的大規(guī)模作戰(zhàn)部隊(duì)都撤走了，這5萬多訓(xùn)練部隊(duì)撤走只是時(shí)間的問題�！�

　　7年多的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是否會(huì)隨著駐伊美軍最后一批戰(zhàn)斗部隊(duì)的撤離而畫上句號(hào)？這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)到底算是打贏了，還是打輸了？對(duì)此，宋曉軍表示：“美軍這一仗，體面地輸了。因?yàn)闉榱诉@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人打了7年多，死了4000多人，花掉了近1萬億美元，可美國(guó)人卻沒有實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，包括政治目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)�！�

　　宋曉軍分析指出，“美國(guó)人的政治目標(biāo)是希望通過伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)推翻薩達(dá)姆政權(quán)，扶植一個(gè)親美的傀儡政權(quán)，但這個(gè)政權(quán)應(yīng)該還是代表遜尼派的。”然而，伊拉克大選已經(jīng)過去了5個(gè)月，美國(guó)人支持的前臨時(shí)政府總理阿拉維雖取得選舉勝利，卻不受什葉派的馬利基等人承認(rèn)，至今分歧嚴(yán)重，新政府遲遲沒有產(chǎn)生，伊拉克正處于政治真空之中。

　　8月16日，阿拉維領(lǐng)導(dǎo)的“伊拉克名單”中斷了與現(xiàn)總理馬利基領(lǐng)導(dǎo)的“法治國(guó)家聯(lián)盟”的對(duì)話，組閣談判又陷入僵局。與此同時(shí)，已經(jīng)半獨(dú)立的庫(kù)爾德地區(qū)則可能出現(xiàn)更強(qiáng)的離心傾向。

　　宋曉軍分析說：“美軍撤離后，阿拉維要想主導(dǎo)伊拉克的秩序，就難上加難了。而馬利基代表的什葉派政權(quán)只會(huì)與同是什葉派的伊朗走得更近。”

　　此外，宋曉軍指出：“美國(guó)人的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是通過發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，控制中東的石油，進(jìn)而控制某些發(fā)展中國(guó)家，但現(xiàn)在7年多過去了，美國(guó)人的小算盤沒打響。”

　　或卷土重來？

　　就在駐伊美軍撤離還不到一周之時(shí)，美軍駐伊拉克最高指揮官稱，伊拉克安全部隊(duì)正在為駐伊美軍的撤離做好準(zhǔn)備，但如果伊拉克局勢(shì)需要，美軍將重新在伊執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)。

　　對(duì)于美國(guó)來說，美國(guó)政府一向都非常重視美國(guó)在中東的利益。二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)的歷屆政府都把中東視為關(guān)系到美國(guó)國(guó)家安全利益最為重要的地區(qū)之一。到20世紀(jì)70年代初期越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的20多年中，美國(guó)在中東采取軍事行動(dòng)的次數(shù)和規(guī)模超過了其他任何地區(qū)。

　　早在1995年，美國(guó)國(guó)防部公布了《美國(guó)對(duì)中東的安全戰(zhàn)略報(bào)告》。這份長(zhǎng)達(dá)40頁(yè)的文件全面闡述了美國(guó)在中東地區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益�！秷�(bào)告》重申，“冷戰(zhàn)結(jié)束后中東仍然是美國(guó)的關(guān)鍵利益所在地區(qū)，美國(guó)為了保護(hù)和擴(kuò)展在該地區(qū)的利益將不惜動(dòng)用任何手段，包括訴諸武力”。

　　多年以來，美國(guó)的中東政策時(shí)有變化。冷戰(zhàn)前，美國(guó)著重依靠以色列，壓制阿拉伯民族主義力量，遏制蘇聯(lián)勢(shì)力增長(zhǎng)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)無可置疑地成為唯一的超級(jí)大國(guó)并在中東地區(qū)確立了其主導(dǎo)地位和作用。它的政策從克林頓總統(tǒng)以“西促和談”和“東遏兩伊”為特征的中東政策，轉(zhuǎn)變?yōu)椴际舱�府的重點(diǎn)維護(hù)美國(guó)在中東地區(qū)的戰(zhàn)略利益的安全，而不是推動(dòng)中東和平進(jìn)程。

　　而伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)又提出了“大中東民主改革計(jì)劃”，“企圖以伊拉克為跳板，將美式民主、自由制度和價(jià)值觀強(qiáng)加給所有中東國(guó)家”， 促使阿拉伯國(guó)家以致伊朗、土耳其、巴基斯坦等奉行伊斯蘭教的國(guó)家都實(shí)行美國(guó)式的民主。不管美國(guó)對(duì)中東的政策怎么變化，它始終圍繞著美國(guó)本國(guó)的國(guó)家利益采取適時(shí)的行動(dòng)。同時(shí)美國(guó)的中東政策也給中東地區(qū)國(guó)家民族的發(fā)展帶來了難以估量的影響。

　　因此，簡(jiǎn)單的認(rèn)定美軍撤出伊拉克標(biāo)志著美國(guó)人將徹底遠(yuǎn)離中東地區(qū)還難言其實(shí)。在付出了巨大的金錢和財(cái)力代價(jià)后，美國(guó)人決不會(huì)將中東地區(qū)打下的江山拱手讓予其他大國(guó)和地區(qū)強(qiáng)國(guó)，一旦覺得時(shí)機(jī)合適，或許美國(guó)大兵的身影又將重新出現(xiàn)在這片動(dòng)蕩的土地上。