公共場所，防不勝防
喜歡享受夜生活的倫敦民眾這次可說是僥幸逃過一劫。6月29日凌晨，一名倫敦知名夜總會的老板因為有客人身體不適而叫來救護車，車上的醫(yī)護人員看到夜總會轉(zhuǎn)角處停了一臺冒出濃煙的奔馳轎車，馬上報警，隨即揭開了英國持續(xù)近48小時的“恐怖襲擊驚魂”序幕。雖然接連三起汽車炸彈的陰謀都沒有得逞，但英國警方的反恐努力顯然沒有幸運女神的庇佑來得有效，各界仍對英國國家安全的高度關(guān)注。
詹金斯認為，盡管英國警方對恐怖襲擊陰謀一向高度戒備，防范措施嚴密，但英國遭受恐怖襲擊的脆弱性一直都存在，未來恐怕也無法百分之百地避免恐怖襲擊的發(fā)生。
“在這次事件發(fā)生前，英國就有約1600名人受到警方監(jiān)視中，有超過200個組織、30個恐怖襲擊陰謀受到警方的調(diào)查。但要追查所有的恐怖襲擊計劃，是十分困難的。期待英國警方完全掌握所有密謀，滴水不漏，并不實際�！闭步鹚怪毖�，“在公共場所，警方實際部署人力、層層把關(guān)是很困難的。就算你對一個場所這么做，恐怖分子只會把目標轉(zhuǎn)向其他場所。除非我們把一個國家變成警察國家，不然我們永遠都可能被恐怖分子出其不意地襲擊�！�
艾克曼認同道，英國警方長期監(jiān)視境內(nèi)的可疑人士，手上可能同時有許多調(diào)查案件在處理，也及時偵破了不少恐怖襲擊陰謀，整體的反恐記錄并不差。這次的汽車炸彈攻擊顯然成了“漏網(wǎng)之魚”。但它雖然沒有及早被發(fā)現(xiàn)，究竟也只是冰山一角，不能代表英國警方的反恐能力不足。
考慮到恐怖分子防不勝防，詹金斯和艾克曼站在同樣立場，認為英國警方?jīng)]有能事先獲知這起恐怖襲擊陰謀，并不是全然的失敗。
“我不認為英國的情報網(wǎng)讓大家失望了。”詹金斯評論道，“細看在倫敦被發(fā)現(xiàn)的兩輛汽車炸彈，其來源不是炸藥，而是更容易取得的汽油、瓦斯筒、丙烷和釘子。這說明英國警方至少創(chuàng)造了一個對恐怖分子來說充滿敵意的運作環(huán)境，讓他們無法偷取或制造炸藥，在害怕被發(fā)現(xiàn)的情況下，只能選擇那些隨手可得的易燃物來引爆�！�
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
