8月30日，美國發(fā)表《2006年恐怖主義報告書》，其中提到，把朝鮮從“支恐名單”中刪除，需要以利比亞為榜樣。但是，這一報告中責難朝鮮的內(nèi)容和調(diào)子明顯比2006年減弱�？梢�，美國已在為把朝鮮從“支恐名單”中刪除做了鋪墊。
然而，美國在對朝做出解除貿(mào)易制裁等承諾的同時，在要求朝鮮徹底“棄核”方面絲毫沒有放低門檻。希爾8月29日表示，不能與持核的朝鮮實現(xiàn)關系正�；�。
朝鮮方面，在克林頓執(zhí)政后期就曾把實現(xiàn)對美關系正�；鳛檎咧攸c，只因布什上臺后在對朝政策上實行“去克林頓化”，朝鮮被迫加強了對美的對抗姿態(tài)。隨著布什政權“回歸克林頓”，朝鮮顯然正面解讀了美國發(fā)出的信號，有意抓住這一機遇。
“半島無核化”進入快車道？
冰凍三尺，非一日之寒。美朝對立植根于近半個世紀以來的對抗結(jié)構(gòu)和根深蒂固的相互不信任。朝美真要做到“棄核”與“補償”同步前進，顯然是一項異常艱巨的任務。
據(jù)報道，在沈陽進行的朝鮮半島無核化工作組會議上，各方在朝鮮在下一階段全面申報和徹底“去功能化”問題上發(fā)生了分歧。朝鮮擬申報的是寧邊的三處與钚相關聯(lián)的“核計劃”、“核設施”和“核物質(zhì)”。美國等國則指出，申報和“去功能化”的對象還應涵蓋其他所有核設施及核裝置，包括已開發(fā)的核武器、提取出來的钚和濃縮鈾計劃，甚至包括核試驗場。
近年來，朝鮮把核計劃當作與美國討價還價的唯一的牌，美國則把解除制裁當作誘導朝鮮的王牌。在相互信任嚴重缺乏的“安全困境”條件下，朝鮮極易陷于把“棄核”等同于解除武裝的恐懼之中，并難免受到“留一手”的誘惑。美國作為超強的國家，其放棄“制裁”這根大棒的風險則在于，可能因“上當”而“丟面子”，還可能與盟國出現(xiàn)裂痕。
在這種極不對稱的博弈中，其他各方和國際社會給予保證和監(jiān)督，是促使美朝雙方同時走向“棄核”與“補償”的重要條件。
六方會談啟動以來，中國作為東道國，在和平解決朝核問題的進程中始終發(fā)揮著積極作用。中國一貫主張，美朝是朝核問題的主要當事國，支持美朝進行雙邊接觸和早日實現(xiàn)關系正常化，以便徹底實現(xiàn)朝鮮半島無核化。俄羅斯也一直態(tài)度十分積極態(tài)度。特別是在解決“匯銀”資金問題上，俄羅斯功不可沒。
然而，以美國前駐聯(lián)合國大使博爾頓等人為代表的對朝強硬派，已對布什政權的對朝姿態(tài)提出強烈的反對。日本和韓國也都有一批保守派人物對“布什-賴斯-希爾”的對朝政策深惡痛絕。這股勢力對美朝和解進程產(chǎn)生多大負面影響，尚待觀察。
如果今年內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)“去功能化”，“半島無核化”就會加速，美朝關系正�；统r半島和平體制的建立都有可能成為現(xiàn)實，東北亞安全局勢將迎來重大轉(zhuǎn)機。
美朝關系的新局面，無疑給中國帶來了新的機遇與挑戰(zhàn)。繼續(xù)勸和促談，支持美朝和解進程，實現(xiàn)朝鮮半島無核化，推動建立東北亞和平體制和安全合作機制，符合中國的根本利益。在此過程中，中國的地位與作用，非但沒有必然削弱的道理，更有可能進一步得到提高。 (金熙德）
[上一頁] [1] [2] [3] [4]
相關報道
