發(fā)表評(píng)論 中國(guó)不會(huì)永遠(yuǎn)處于“被告席”
和這兩張照片講述的故事一樣，真相不可能永遠(yuǎn)被掩蓋。邀請(qǐng)中方人士到法國(guó)電視臺(tái)和電臺(tái)對(duì)話，就是在真相已經(jīng)無(wú)法隱瞞、必須讓另一種聲音出現(xiàn)、否則就會(huì)影響媒體可信度的背景下發(fā)生的。從4月初開(kāi)始，更多的中國(guó)聲音出現(xiàn)在法國(guó)媒體中，但不可否認(rèn)，它依然是有關(guān)西藏和北京奧運(yùn)的全部報(bào)道中極小的一點(diǎn)聲音。鄭若麟說(shuō)：“盡管我參加了多家電視臺(tái)的節(jié)目，但法國(guó)收視率最高的一臺(tái)和二臺(tái)卻沒(méi)有邀請(qǐng)過(guò)我，因?yàn)檫@兩個(gè)臺(tái)的影響太大。讓你有聲音，但這種聲音不能太響，不能響到影響廣大公眾，這就是法國(guó)媒體的技巧。”
與法國(guó)同行的辯論是艱苦的。鄭若麟說(shuō)，法國(guó)電視臺(tái)的主持人掌握著提問(wèn)權(quán)，在人員安排上也非常注意，這些無(wú)形中讓參與節(jié)目的中方人士處于一種絕對(duì)的劣勢(shì)地位。主持人還隨時(shí)通過(guò)戴著的耳機(jī)聽(tīng)取節(jié)目總編的指導(dǎo)，隨時(shí)打斷中國(guó)來(lái)賓的講話。
鄭若麟講了一個(gè)具體的例子：一家法國(guó)電視臺(tái)邀他參加辯論節(jié)目，根據(jù)慣例，節(jié)目結(jié)束前每人都要談一件自己贊賞或反對(duì)的事。他告訴對(duì)方，想談一下自己正在讀的《記者無(wú)疆界組織令人不知的一面》，這是一本揭露該組織內(nèi)幕的書(shū)。令他吃驚的是，當(dāng)他剛介紹完這本書(shū)時(shí)，居然就有觀眾———而且就是記者無(wú)疆界組織的一個(gè)頭目打來(lái)電話進(jìn)行“批駁”。原來(lái)，該節(jié)目主持人已經(jīng)事先通知了對(duì)方。從這一個(gè)細(xì)節(jié)就可以看出，盡管這家法國(guó)媒體讓中國(guó)人發(fā)言，卻又對(duì)你的發(fā)言立即進(jìn)行“消毒”。但這樣的做法露了餡。事后有不少觀眾來(lái)信質(zhì)疑該節(jié)目主持人：“中國(guó)記者還沒(méi)有批評(píng)記者無(wú)疆界組織，你們?yōu)槭裁淳妥屗麄儊?lái)駁斥？”
一些法國(guó)節(jié)目主持人準(zhǔn)備的問(wèn)題都是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，而目的只有一個(gè)，把參加節(jié)目的中國(guó)人置于“被告席”上。在一次節(jié)目中，鄭若麟先下手為強(qiáng)，他說(shuō)：“我想你請(qǐng)我來(lái)不是讓我來(lái)當(dāng)被告，來(lái)聽(tīng)取你們的判決詞吧？所以，請(qǐng)讓我告訴你一些你們所不知道的真相……”事后在該電視節(jié)目網(wǎng)站的論壇上，法國(guó)電視觀眾的反應(yīng)非常明確：支持這位中國(guó)記者。這讓鄭先生感到欣慰。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
