(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
也許日本不會(huì)因?yàn)榘逊佬l(wèi)廳提升為防衛(wèi)省，就會(huì)重新邁出軍國主義的步伐，但一個(gè)不懂得反省侵略歷史的國家，軍事力量不斷擴(kuò)大，無疑更讓人感到擔(dān)心
本刊特約撰稿／陳言
2007年1月，日本國防的組織規(guī)模和級(jí)別，將由現(xiàn)在的“防衛(wèi)廳”升級(jí)為“防衛(wèi)省”(即部級(jí)單位)。國家行政機(jī)關(guān)的變動(dòng)，特別是和國家安全相關(guān)的部門出現(xiàn)變動(dòng)時(shí)，通常受到輿論關(guān)注。但11月30日，日本眾議院討論決定將防衛(wèi)廳升格為防衛(wèi)省時(shí)，日本媒體表現(xiàn)得異常冷靜，只有寥寥幾家媒體對(duì)此事進(jìn)行評(píng)論。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》這樣在日本非常有影響的報(bào)紙，在30日前后的社論主要評(píng)述了俄國叛逃間諜的離奇死亡、北大西洋公約組織反恐等國際事件，而對(duì)本國防衛(wèi)廳的巨大變化避而不談。
二戰(zhàn)后60多年，反戰(zhàn)思想已經(jīng)深入到日本普通百姓心中，像自稱為保守勢(shì)力代表的《讀賣新聞》，也能在戰(zhàn)后60年的時(shí)候，回過頭來重新審視二戰(zhàn)，對(duì)日本走過的道路進(jìn)行了整理�？扇缃瘢毡疽哟筌婈�(duì)在國家地位之時(shí)，媒體卻變得沉默寡言了起來，這不免讓人覺得十分蹊蹺。
二戰(zhàn)期間數(shù)千萬人的鮮血，讓日本在戰(zhàn)后得出了一個(gè)理念：“不以武力解決國際爭(zhēng)端，不保有軍隊(duì)。”但是，當(dāng)前靖國神社所頂禮膜拜的歷史觀被一些保守政治家、右翼以及個(gè)別媒體炒作得非常時(shí)髦。從他們的嘴里聽不到對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反省，聽不到珍惜世界和平、珍惜生命的語言。日本國內(nèi)不以武力解決國際爭(zhēng)端、追求和平的聲音如今在靖國史觀的喧囂中，已經(jīng)變得更加微弱。
也許日本不會(huì)因?yàn)榘逊佬l(wèi)廳提升為防衛(wèi)省，就會(huì)重新邁出軍國主義的步伐，但一個(gè)不懂得反省侵略歷史的國家，軍事力量的不斷擴(kuò)大，無疑更讓人感到擔(dān)心。
從軍人的專制到社會(huì)的縱容
12月2日，日本國會(huì)通過防衛(wèi)廳升格為防衛(wèi)省決議的第三天，一家媒體很不經(jīng)意地刊登了一則舊聞：
1912年12月2日，當(dāng)時(shí)的陸軍大臣上原勇作因?yàn)樽h會(huì)不同意增設(shè)兩個(gè)陸軍師團(tuán)而辭職。于是，陸軍不再向內(nèi)閣派遣大臣，而沒有了陸軍大臣內(nèi)閣就不能成立。時(shí)任內(nèi)閣首相、貴族出身的西園寺公望只好宣布內(nèi)閣總辭職，由軍人出身的桂太郎組閣。從此以后，日本軍人如果對(duì)內(nèi)閣稍有不滿，就可以不派遣大臣，讓內(nèi)閣停止運(yùn)轉(zhuǎn)，而國會(huì)對(duì)此毫無辦法。在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，更是由軍人直接出任首相。到1945年日本戰(zhàn)敗前，軍隊(duì)實(shí)際上已經(jīng)掌控了日本整個(gè)國家。
在2003年拍攝的電影《間諜佐爾格》里，有這樣一組鏡頭：陸軍大臣東條英機(jī)去拜會(huì)首相近衛(wèi)文時(shí)，不等首相有請(qǐng)就擅自闖了進(jìn)來，非常傲慢地坐到了沙發(fā)上，慢慢地從口袋里掏出香煙悠然地點(diǎn)了起來。近衛(wèi)首相看在眼里，卻是敢怒不敢言。整個(gè)過程沒有一句對(duì)白，但軍人的跋扈、政治家的無奈表現(xiàn)無遺。
正是軍方的飛揚(yáng)跋扈和一意孤行，把日本帶進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。戰(zhàn)后日本開啟民主化進(jìn)程以后，軍人失去了戰(zhàn)前的威風(fēng)和蠻橫，但由政治家和輿論刻意勾畫的一股新的日本軍方“剛毅之氣”，卻在悄悄地推進(jìn)著。
而到了1993年，同樣也是12月2日這一天，防衛(wèi)廳長(zhǎng)官中西啟介辭職，日本國會(huì)陷入“空轉(zhuǎn)”。這場(chǎng)風(fēng)波源于中西啟介的一句話。他說:“半個(gè)世紀(jì)前的一部憲法，讓其后的人們有了一個(gè)擋箭牌，太差勁了!”防衛(wèi)廳長(zhǎng)官公開挑戰(zhàn)日本和平憲法，引起國會(huì)內(nèi)外抗議聲不斷。中西啟介只好向首相細(xì)川護(hù)熙提交了辭呈。
現(xiàn)在日本的防衛(wèi)廳長(zhǎng)官，不再像戰(zhàn)前那樣由防衛(wèi)廳直接派軍人擔(dān)任，但日本的一些政治家屁股坐在了防衛(wèi)廳長(zhǎng)官的寶座上，似乎就特別有“軍伍精神”，和平理念就成了挑戰(zhàn)的對(duì)象。長(zhǎng)官如果不在任內(nèi)把軍隊(duì)調(diào)來調(diào)去，不訂購更多的軍火，不和外界搞點(diǎn)摩擦，似乎就白干了。實(shí)在沒辦法做出別出心裁的建議和行動(dòng)，就大肆宣揚(yáng)鄰國的“軍事威脅”，靠這個(gè)掙分。
日本書店里有大量批判戰(zhàn)爭(zhēng)、反省日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的書籍，但同樣也有數(shù)不勝數(shù)的為戰(zhàn)爭(zhēng)翻案、公開支持戰(zhàn)爭(zhēng)、煽動(dòng)日本與其他國家對(duì)立的出版物�！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》等日本全國發(fā)行的報(bào)紙，成年累月地在9·18事件、盧溝橋事件、南京大屠殺等問題上，反反復(fù)復(fù)為日本找借口開脫。
由軍人直接出面挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的情況在日本已經(jīng)不可能出現(xiàn)，但在日本和平民主的聲音不那么響亮的時(shí)候，極少數(shù)政治家對(duì)和平理念的歪曲言詞、一些媒體對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的謳歌，就顯得特別的刺耳。
說不完的“中國軍事威脅”
1964年，池田內(nèi)閣曾經(jīng)提出了防衛(wèi)廳升格為省的法案，但當(dāng)時(shí)處在冷戰(zhàn)時(shí)期，日本保守與革新兩派對(duì)立，“非武裝中立”政策、自衛(wèi)隊(duì)違反憲法的思潮有較大的支持群體，整個(gè)國家不能從政治層面獲得統(tǒng)一見解，升格之事就這么一直拖了下來。
在升為“省”之前，防衛(wèi)廳只是內(nèi)閣府的一個(gè)局，主管大臣是內(nèi)閣府首相。防衛(wèi)廳新聞發(fā)言人在東京回答《中國新聞周刊》提問時(shí)說：“由于我們不是部級(jí)單位，所以提交法案時(shí)一定要通過內(nèi)閣府；而處理突發(fā)事件也是要先走內(nèi)閣府，然后才能召開內(nèi)閣會(huì)議。”言外之意是應(yīng)簡(jiǎn)化這個(gè)手續(xù)，讓日本能迅速處理危機(jī)。
防衛(wèi)廳發(fā)言人說，廳升格為省以后，日本能夠更加充分地討論國家安全的重要性，國民也會(huì)更加關(guān)心這個(gè)問題，國防與安全保障的關(guān)系會(huì)明確起來。在財(cái)務(wù)預(yù)算方面，防衛(wèi)部門也能更加主動(dòng)。
近幾年，“中國軍事威脅”在日本被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成為了日本擴(kuò)大軍力的一個(gè)借口。有了“中國威脅論”，防衛(wèi)廳的升格從理論上對(duì)日本國民來說似乎就更有說服力了。
事實(shí)上，國土狹小的日本，一直保持著世界第二大軍事力量。日本的軍費(fèi)在日本經(jīng)濟(jì)起飛期間有過飛躍性的發(fā)展，其后一直維持在世界前幾名的水平。中國國土面積比日本大27倍，而以2005年為例，日本軍費(fèi)卻是中國的1.3倍(詳見圖表)。
即便這樣，日本的防衛(wèi)廳長(zhǎng)官還是不斷宣傳中國的“軍事威脅”。現(xiàn)任防衛(wèi)廳長(zhǎng)官久間章生，上任伊始在接受日本媒體采訪時(shí)就說，中國的軍費(fèi)“在某種程度上是一種威脅”。非常糟糕的是，日本的政治家和一些媒體在炒作中國軍費(fèi)問題的時(shí)候，從來就沒有把中日兩國的國土面積、人口數(shù)量等等數(shù)據(jù)擺出來供國民判斷。
下一步會(huì)怎樣？
雖然在靖國神社里找不到一句日本憲法中規(guī)定的“不以武力解決國際爭(zhēng)端”的文字，找不到一點(diǎn)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省，但所幸日本的政治家還時(shí)常提到“國際和平”這一詞匯。
在矛盾交織的日本社會(huì)里，將來的防衛(wèi)省會(huì)如何發(fā)展呢?《產(chǎn)經(jīng)新聞》含糊的一番話，讓人深思。該報(bào)在12月1日的社論中說：“有種缺憾是，防衛(wèi)廳的文職官員一直在統(tǒng)治著陸�？兆孕l(wèi)隊(duì)的武職官員，我們希望國家的安全保障能夠名副其實(shí)地由一個(gè)組織承擔(dān)起來。”言下之意，防衛(wèi)省應(yīng)該要改變這種“缺憾”，陸�？杖姷能娙藗儜�(yīng)該推倒文職官員對(duì)他們的“統(tǒng)治”。
難道日本要重蹈1912年陸軍大臣辭職事件的覆轍嗎？
我們?nèi)韵嘈牛毡镜拿裰鬟�是健全的，不至于像《產(chǎn)經(jīng)新聞》期待的那么墮落。
(來源：《中國新聞周刊》)
