中新網(wǎng)倫敦4月22日電 英國(guó)《每日郵報(bào)》獲得的機(jī)密文件顯示，經(jīng)過(guò)五年時(shí)間的法律訴訟，英國(guó)國(guó)防部日前對(duì)一名遭美軍誤傷的英軍士兵做出秘密賠償。這名受傷士兵獲得的總賠償金額高達(dá)100萬(wàn)英鎊，但他同時(shí)也必須承諾今后將放棄任何其它賠償請(qǐng)求。
在英國(guó)國(guó)防部的機(jī)密文件中，這位受傷士兵沒(méi)有公布其真實(shí)姓名，而是以“士兵J”作為代號(hào)�，F(xiàn)年37歲的“士兵J”受傷前曾是英國(guó)空軍特種部隊(duì)(SAS)的一位下士，2001年與其他特戰(zhàn)隊(duì)員一起被派往阿富汗前線作戰(zhàn)。當(dāng)年11月，被北方聯(lián)盟俘虜?shù)臄?shù)百名塔利班外籍士兵在阿富汗北方城市馬扎里沙里夫以西10公里的一個(gè)監(jiān)獄內(nèi)發(fā)動(dòng)暴亂。北方聯(lián)盟在美軍飛機(jī)的支援下鎮(zhèn)壓了暴亂，參與暴亂的數(shù)百名外籍士兵被打死，美國(guó)中央情報(bào)局的一名顧問(wèn)也在暴亂中喪生�！笆勘鳭”和他的戰(zhàn)友們當(dāng)時(shí)也乘坐裝甲車(chē)前往現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助平息暴亂，但美軍的一架運(yùn)輸直升機(jī)在降落時(shí)卻出現(xiàn)了極大的偏差，將坐在裝甲車(chē)上的“士兵J”撞成重傷，他的脖子、喉嚨以及肩部均被嚴(yán)撞傷，不得不結(jié)束了自己的特種部隊(duì)職業(yè)生涯。
“士兵J”因身受重傷被送回到英國(guó)接受治療，但從此落下終身殘疾�！笆勘鳭”委托律師向英國(guó)國(guó)防部提出賠償請(qǐng)求，但英國(guó)國(guó)防部認(rèn)為“士兵J”的受傷與他本人的失誤有著直接關(guān)系，因此拒絕做出巨額賠償。“士兵J”的委托律師格拉丁-麥克庫(kù)爾說(shuō)，英國(guó)國(guó)防部這種推卸責(zé)任的作法，已經(jīng)對(duì)所有在伊拉克和阿富汗作戰(zhàn)的英軍士兵產(chǎn)生了影響，對(duì)于那些正在為英國(guó)流血犧牲的軍人，軍方?jīng)]有任何拒絕提供賠償?shù)慕杩诤屠碛�。�?jīng)過(guò)5年時(shí)間的努力和爭(zhēng)取，包括“士兵J”的多位隊(duì)員一起前往國(guó)防部作證，甚至手舉標(biāo)語(yǔ)進(jìn)行請(qǐng)?jiān)�，英�?guó)國(guó)防部最終同意秘密賠償“士兵J”100萬(wàn)英鎊。但前提條件是“士兵J”必須對(duì)賠償金額保密，并承諾今后放棄任何其它賠償請(qǐng)求。
曾與“士兵J”一同前往阿富汗平息暴亂的士兵在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“在這種情況下，你顯然不能責(zé)怪英軍士兵犯了什么錯(cuò)。美軍直升機(jī)的駕駛?cè)藛T應(yīng)該對(duì)整個(gè)事件負(fù)責(zé)，他們應(yīng)該選擇飛機(jī)降落的地點(diǎn)。士兵J應(yīng)該算是非常幸運(yùn)的了，他還沒(méi)有在這起災(zāi)難中喪生。美軍直升機(jī)在降落時(shí)掀起很多的灰塵，現(xiàn)場(chǎng)根本無(wú)法看清任何物體，英軍士兵乘坐的裝甲車(chē)也沒(méi)有任何地方可逃。美國(guó)軍方后來(lái)出具的事故報(bào)告，完全就是在撒謊和開(kāi)玩笑。對(duì)于為了國(guó)家戰(zhàn)略或者利益而嚴(yán)重受傷的英軍士兵，軍方應(yīng)該給予最好的治療和保障，否則，那些在伊拉克或者阿富汗前線作戰(zhàn)的士兵，他們的士氣肯定會(huì)受到嚴(yán)重的影響。這顯然是一個(gè)非常明顯的道理，但軍方卻總是會(huì)有意無(wú)意的予以忽視。”
英國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)美英聯(lián)合作戰(zhàn)的約翰-拉尼爾少將說(shuō)，“高科技使前線的概念變得越來(lái)越模糊。美軍所具有的軍事科技優(yōu)勢(shì)，使其可以利用準(zhǔn)確的情報(bào)和高技術(shù)武器裝備，躲在敵人武器的有效射程之外，對(duì)敵方實(shí)施超視距打擊。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)已過(guò)去10多年，美軍遠(yuǎn)程打擊兵器的威力也得到了本質(zhì)上的提高，但今天美軍的敵我識(shí)別系統(tǒng)與海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)相比卻沒(méi)有多大的改觀。一些作戰(zhàn)平臺(tái)的敵我識(shí)別系統(tǒng)的詢問(wèn)-應(yīng)答設(shè)備甚至還互不兼容。非接觸作戰(zhàn)已經(jīng)成為美軍的主要作戰(zhàn)方式，而敵我識(shí)別系統(tǒng)與先進(jìn)兵器發(fā)展的失衡給實(shí)戰(zhàn)留下了隱患�！�(畢遠(yuǎn))
