上半年，四川省的GDP排名尚在全國第八位。論成績(jī)，四川算得上“上等生”了�？蛇@個(gè)“好學(xué)生”突然決定，不再參加GDP這樣的全國大考。

　　近日，該省重新修訂了對(duì)市(州)政府的目標(biāo)管理辦法，明確提出省政府在年初不再向市州政府具體下達(dá)GDP增長(zhǎng)率指標(biāo)，轉(zhuǎn)而通過12項(xiàng)發(fā)展指標(biāo)的考核，確定各市(州)年度工作的好壞。

　　在我國，這是一個(gè)省首次明確表態(tài)，放棄了GDP增長(zhǎng)指標(biāo)考核。它蘊(yùn)含著豐富的意味，給我們機(jī)會(huì)再次審視一下GDP，這個(gè)讓許多中國人感情復(fù)雜的東西。

　　幾年來，取消GDP、淡化GDP的呼聲越來越高，甚至有專家稱，希望GDP“以死謝罪”。GDP這個(gè)被經(jīng)濟(jì)學(xué)大師薩繆爾森稱為“20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一”、被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)的世界語”的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，正被越來越多人詬病，甚至妖魔化。

　　其實(shí)，GDP只是一串?dāng)?shù)字，一種統(tǒng)計(jì)方法，本身并沒有“原罪”。只是，我們10多年來把它當(dāng)成惟一的、至上的標(biāo)準(zhǔn)，并催生諸多弊端。

　　GDP沖動(dòng)成了諸多社會(huì)病的“病之源”。從限時(shí)拆遷造成的自焚事件，到層出不窮的污染、礦難，背后都能找到GDP的身影。

　　“數(shù)字出官，官出數(shù)字”，摻水的GDP在一些地方政府手里，像牛皮筋，像川劇變臉，要政績(jī)的時(shí)候是一個(gè)數(shù)字，要補(bǔ)助的時(shí)候又是一個(gè)數(shù)字。一個(gè)長(zhǎng)期以來讓我們統(tǒng)計(jì)工作蒙羞的事實(shí)是，各省GDP的加總數(shù)據(jù)要高出全國GDP數(shù)萬億元人民幣，各省GDP增速幾乎都高于全國GDP增速好幾個(gè)百分點(diǎn)。

　　事實(shí)上，GDP所體現(xiàn)的“數(shù)字增長(zhǎng)”只是統(tǒng)計(jì)的一部分。它不能準(zhǔn)確反映一國的富裕程度，不能準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步是否協(xié)調(diào)、城市與農(nóng)村是否協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，也不能準(zhǔn)確反映我們是否具有核心技術(shù)自主品牌，貧富差距是否在合理范圍內(nèi)。

　　正如1968年，美國參議員羅伯特·肯尼迪競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)說，“GDP衡量一切，但并不包括使我們的生活有意義這種東西”。

　　我國也曾努力修補(bǔ)GDP考核的這些不足。于是，出現(xiàn)了“綠色GDP”，出現(xiàn)了“分類考核”改革……可惜，這些“打補(bǔ)丁”的GDP，多是在保持GDP這一指標(biāo)下的簡(jiǎn)單修補(bǔ)。即使是這樣的修補(bǔ)，也沒有得到堅(jiān)持。國家統(tǒng)計(jì)局、原國家環(huán)保總局在10個(gè)省市啟動(dòng)綠色GDP試點(diǎn)工作，僅僅正式發(fā)布過一次報(bào)告之后，“綠色GDP”項(xiàng)目就被“無限期推遲”了。

　　所以，這一次，打破十多年根深蒂固的GDP指標(biāo)思維定勢(shì)，四川省表現(xiàn)出徹底地、決絕地“去GDP化”的勇氣和姿態(tài)，不能不讓人矚目。

　　但我們擔(dān)心，紅頭文件上的“GDP指標(biāo)”易去除，多年長(zhǎng)在政府官員神經(jīng)末梢的“GDP指標(biāo)”，能否也這么容易除掉？

　　擺在眼前的難題就有，四川省政府將不再向各市(州)下達(dá)GDP增長(zhǎng)指標(biāo)，轉(zhuǎn)向12項(xiàng)新指標(biāo)。其中計(jì)劃生育、耕地保有量、安全生產(chǎn)、維護(hù)穩(wěn)定、廉政建設(shè)成為考核重點(diǎn)。如果市(州)這5項(xiàng)指標(biāo)任何一項(xiàng)出現(xiàn)重大問題，就實(shí)行“一票否決”，取消該市(州)評(píng)選先進(jìn)的資格。

　　這不得不讓人有些擔(dān)心，取消GDP指標(biāo)，確定12項(xiàng)新指標(biāo)，如何能保證這12項(xiàng)不是GDP的“分解”、“異化”？如何保證新指標(biāo)中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不摻假？“GDP一票否決”會(huì)不會(huì)演化成另一種“某某指標(biāo)一票否決”？

　　簡(jiǎn)而言之，曾經(jīng)讓GDP在我國變質(zhì)的那些思維痼疾，會(huì)不會(huì)依附在這些新的指標(biāo)上延續(xù)下去？除了“治標(biāo)”，這次改革更加困難的任務(wù)，是“治本”。

　　這塊試驗(yàn)田涉及的是四川省8860萬人，我們希望這塊地里能萌芽、生長(zhǎng)出理性的、多元的、多維度的、體現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”的政府考核體制，并將成熟之果在全國推廣開去。

　　因此，無論我們?cè)鯓訐?dān)心，我們還是對(duì)這次改革滿懷希冀。四川這一舉動(dòng)發(fā)出的信號(hào)是，政府正努力從“發(fā)展型政府”向“服務(wù)型政府”轉(zhuǎn)變，從物質(zhì)為本走向以人為本。希望它能如愿以償。 從玉華