【環(huán)球網(wǎng)報道】日前臺北故宮博物院被揭有文物破損，引起外界批評，但據(jù)島內(nèi)媒體報道，臺灣《八旗文化》總編輯富察竟認為這是“小題大作”，更聲稱“這只碗其實沒什么大不了的，就按照臺北故宮的管理程序處理即可?！睂Υ耍袓u內(nèi)網(wǎng)友在臉書評論區(qū)留言批評稱，“反正做錯事情找個借口搪塞過去就好了”。

　　臺北故宮博物院3件文物被摔破，連日來在島內(nèi)持續(xù)發(fā)酵。針對此事，富察30日在臉書竟發(fā)文聲稱，“這幾只打破的碗，嚴格來說不屬于‘中國’，而是屬于清室”。他宣稱，清室被趕出紫禁城后，屋子里的東西就天下大公了云云。富察在文中還以破損文物之一的“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”為例聲稱，如果弘治這只黃釉碗昂貴，也不過是因為它相對稀少，且從臺北故宮博物院將該碗誤標為清代文物，就能看出研究人員沒把這件器物當回事，“也就是說，它在故宮的藏品里并不重要”。他還宣稱，這只碗其實沒什么大不了的，就按照臺北故宮博物院的管理程序處理即可。

　　這番說辭引起島內(nèi)一些網(wǎng)友的猛烈批評。有人在臉書批評富察“鬼扯”；還有人表示，“既然不重要不值小題大作！拿幾個去蘇富比(一家拍賣行)拍賣！就知道價值了！順便清庫存！”

　　有人稱“不認同這種說法”，“別忘了瓷器(CHINA)在宋朝就經(jīng)絲路傳到歐洲而得名。故瓷器(CHINA)屬于全球華人的資產(chǎn)?！?/p>

　　還有人批評富察“故意帶風(fēng)向”，質(zhì)疑表示，“照這個邏輯，臺灣曾經(jīng)歷荷蘭、日本統(tǒng)治，所以破壞那段時期的文物古跡沒什么，因為它們不屬于臺灣？”

　　也有人看穿，“反正做錯事情找個借口搪塞過去就好了”。

　　對于富察在帖文中提及的一些“文物知識”，有網(wǎng)友表示，“通篇錯誤的文物知識，請認真了解明清青花瓷發(fā)展再來發(fā)文，不然顯得你這篇文章相當無知?！薄澳X殘文博版面而已，還文化咧，笑話吧。”

　　據(jù)臺媒此前報道，國民黨“立委”陳以信10月28日爆料，去年2月臺北故宮博物院進行數(shù)字化典藏及清查時，不慎打破文物“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”，且吳密察試圖掩蓋此事?！皶r代力量”臺北市議員候選人陳志明、劉仕杰當天進一步爆料稱，臺北故宮博物院打破的文物不只一件，要求吳密察對社會道歉，并提出檢討報告。

　　在島內(nèi)輿論的強大壓力下，臺北故宮博物院28日下午說明稱，3件毀損文物中明朝弘治年間的龍紋碗、清康熙款暗龍白里小黃瓷碗先后于去年2月、今年4月開箱時被發(fā)現(xiàn)損壞，而清乾隆青花花卉盤則是今年5月工作人員摔破的，“皆循程序調(diào)查，沒有隱匿”。當天傍晚，受損文物照片終于公開，臺媒稱，“其中兩件幾近摔碎狀態(tài)，觸目驚心”。國民黨主席朱立倫稱，此事震驚臺灣社會與華人世界，是故宮遷臺后從未發(fā)生的丑聞與嚴重疏失，若非有人向陳以信檢舉，民進黨當局會隱瞞到何時？對此“世界級的大笑話”，“行政院”必須究責(zé)到底。（環(huán)球網(wǎng)）