很可能的情況是，一旦在貿(mào)易和科技上雙邊出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)，周邊國(guó)家會(huì)打“民粹牌”——既為了保全自身在本國(guó)的民意支持，也挑動(dòng)起中國(guó)的民族主義情緒。
最后，發(fā)達(dá)和較發(fā)達(dá)的國(guó)家會(huì)對(duì)中國(guó)日漸成形的“新文化”提出異議。經(jīng)過(guò)多年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量壯大的同時(shí)，文化正朝著“面向世界、兼顧傳統(tǒng)”的方向發(fā)展。再加上國(guó)內(nèi)少數(shù)官員和企業(yè)家“不明智的膨脹”和“暴發(fā)戶嘴臉”，影視界對(duì)昔日帝國(guó)威力的無(wú)限擴(kuò)大和張揚(yáng)，都給外國(guó)人以“陷入帝國(guó)回憶”、“夢(mèng)想新興帝國(guó)”的口實(shí)。韓國(guó)的《朝鮮日?qǐng)?bào)》就曾撰文批評(píng)中國(guó)媒體隨處能聽(tīng)到“長(zhǎng)安熱情”或“大唐氣象”，“讓鄰國(guó)人感到有些不安”。
可以看出，中國(guó)外交面臨的挑戰(zhàn)是嚴(yán)峻的，加上圍繞臺(tái)海問(wèn)題可能發(fā)生的國(guó)際間力量博弈，幾乎都是非常具體的問(wèn)題。的確，問(wèn)題實(shí)質(zhì)化是今年外交中最為顯著的特征，這也增加了處理的難度。對(duì)于“中國(guó)威脅論”之類“大而虛”的問(wèn)題，實(shí)際上比較好應(yīng)付；而如何應(yīng)付這些具體問(wèn)題，才是中國(guó)外交能否“登山上臺(tái)階”的真正的考驗(yàn)。
要拿出“精算師”的氣度應(yīng)戰(zhàn)
中國(guó)大陸受過(guò)教育的人都會(huì)說(shuō)“具體問(wèn)題，具體處理”這句話，但外交是政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史等因素的混合體，某一個(gè)方面的可能性考慮不到，就可能影響全局效果。因此，中國(guó)在處理外交事務(wù)時(shí)一定不能抱守那句口頭禪，而應(yīng)該是“具體問(wèn)題，全盤(pán)考慮，追求細(xì)節(jié)，整體解決”，拿出“精算師”的氣度接應(yīng)挑戰(zhàn)。
“精算師”講究的是精確的數(shù)據(jù)和難以辯駁的事實(shí)依據(jù)，而不是一般官員們擅長(zhǎng)的“原則”、“大道理”、“指導(dǎo)思想”。比如，駁斥中國(guó)走進(jìn)非洲不是“新殖民主義”，不能僅說(shuō)我們有和諧理論指導(dǎo)，是尊重別國(guó)政治制度，歐洲國(guó)家可沒(méi)有引入民主和法治，而是要用具體的數(shù)據(jù)和準(zhǔn)確的歷史年代來(lái)對(duì)比中國(guó)給非洲帶來(lái)了什么好處，而歐洲掠奪了多少財(cái)富，什么時(shí)間掠奪了什么東西，帶給非洲哪些國(guó)家怎樣的貧困。惟其如此，才能讓西方人心服口服。
“精算師”的另一個(gè)特征是，對(duì)某一賬目的來(lái)龍去脈及其相關(guān)要素了解透徹。應(yīng)用在外交上，就是一定要集思廣益，吸納不同人的見(jiàn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，從不同層面來(lái)考慮某一個(gè)具體問(wèn)題，提前做出預(yù)案。
可見(jiàn)，把2007年視為中國(guó)外交的“登山年”，不僅指所面臨的外交挑戰(zhàn)，也說(shuō)明外交策略需要更新?lián)Q代，追求精致。只有努力攀登，才能為將來(lái)的“翻山越嶺”奠定基礎(chǔ)。
[上一頁(yè)] [1] [2]
