據(jù)報道，北京大學的東門將興建五星級的“未名湖大酒店”，遭到學生的反對，一時間引起議論紛紛。
如果考慮到北大對北大科技園的全資控制關系，考慮到北大歷來享受到的傾斜性國家投入待遇，考慮到這種國家投入本質(zhì)上的公共財政給付性質(zhì)，“多事”者問問此種大手筆背后的動機大概也不算過分。
根據(jù)規(guī)劃審批文件，該地塊為“教學科研用地”。北京市國土資源局一名負責人表示，“教育科研”用地上不能蓋酒店是常識，一般都是不允許的。
從目前來看，就是像清華、北大這樣投入充足的院校也有負債之憂。一個五星級的豪華酒店除了幾個用于開會的廳、堂之外，究竟與學校的教育功能搭得上多少關系？北大是否已經(jīng)有如此多的余錢開展此類非教育性投資？一個明顯事實是，我們的大學在日益變得富麗堂皇，巍峨的校門、豪華的辦公樓教學樓，以及校門外以“產(chǎn)、科、研一條龍”名義擁簇于周邊的商業(yè)大廈、寫字樓、CBD區(qū)……大學多了一片高屋穹頂?shù)纳毯庀螅梢苍谏藤Z之氣逼榨下，少了些為學問道之氣。
據(jù)報道，“浙江大學在每年六七千萬元利息的壓力下，逃離鬧市已經(jīng)成為無奈的選擇”。據(jù)稱，“地方政府開發(fā)新城區(qū)，把高校遷移過去不僅能提升人氣，還可以將高校在老城區(qū)的土地出讓獲取土地收益”(4月6日《中國經(jīng)營報》)。
“獲得收益”，多么坦率的理由。我們從中也能咀嚼出北大興建五星級酒店背后的相似邏輯：如果利用如今風頭正勁的土地和樓市經(jīng)濟杠桿運作一番，則能得到可觀的收益，何樂而不為呢？可是，我們的教育真的就獨獨缺豪宅樓宇嗎？與雷同的林立樓宇換得的可觀租售收益相比，浙大“95年的辦學歷史與人文積淀”、北大百年的“兼容并包，思想自由”的追求應該更有價值。
作者：唐俊(北京記者)
