這幾天，一個(gè)叫“萬州反腐倡廉衛(wèi)士”的網(wǎng)站成了人們熱議的話題。相關(guān)媒體以“公務(wù)員舉報(bào)未果建反腐網(wǎng)站扳倒人事局長(zhǎng)”為題，報(bào)道了因該網(wǎng)站舉報(bào)，重慶萬州區(qū)區(qū)委前組織部副部長(zhǎng)、區(qū)人事局局長(zhǎng)賈在云在任區(qū)商委主任期間，曾套取國家專項(xiàng)資金341萬元，被“撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，留黨察看兩年”的消息。
記者近日針對(duì)這一案件采訪了重慶市紀(jì)委，一名負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，由于賈在云級(jí)別不夠，因此這一案件一直由萬州區(qū)紀(jì)委處理，重慶市紀(jì)委正在向區(qū)紀(jì)委了解情況。記者又撥通了萬州區(qū)紀(jì)委的電話，并根據(jù)他們的要求對(duì)有關(guān)部門進(jìn)行了采訪，被采訪的這名負(fù)責(zé)人表示，賈在云已被撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，留黨察看兩年。但當(dāng)記者想進(jìn)一步采訪萬州區(qū)紀(jì)委是否從網(wǎng)上了解到賈在云的違法違紀(jì)事實(shí)才進(jìn)行查處時(shí)，這名負(fù)責(zé)人表示不能提供進(jìn)一步情況。
為了對(duì)重慶萬州區(qū)區(qū)委前組織部副部長(zhǎng)兼人事局局長(zhǎng)賈在云一案做進(jìn)一步的了解，6月21日上午記者瀏覽了位于“夢(mèng)想中國”網(wǎng)站下的二級(jí)網(wǎng)站“萬州反腐倡廉衛(wèi)士”網(wǎng)站，并留下了自己的姓名、地址和聯(lián)系電話。然而，讓記者意想不到的是，當(dāng)記者下午1時(shí)左右試圖再次打開這一網(wǎng)站時(shí)，網(wǎng)站出現(xiàn)了“正在進(jìn)入萬州反腐倡廉衛(wèi)士網(wǎng)，請(qǐng)等待……”的字樣，下面則是已裝載頁面的進(jìn)度條，當(dāng)進(jìn)度條到100%時(shí)，突然頁面變成了“找不到網(wǎng)頁”及那個(gè)網(wǎng)民都十分熟悉的說明“您要查看的網(wǎng)頁可能已被刪除、名稱已被更改，或者暫時(shí)不可用�！敝敝两袢沼浾卟旁俅芜M(jìn)入該網(wǎng)站，沒想到該網(wǎng)站一日成名，瀏覽一下竟如此難。
據(jù)了解，不久前，“夢(mèng)想中國”網(wǎng)站下出現(xiàn)了一個(gè)名為“萬州反腐倡廉衛(wèi)士”的二級(jí)域名網(wǎng)站，而這一不知名的網(wǎng)站，瀏覽量竟超過了10萬人。這一網(wǎng)站開辦后做的一件事，就是揭發(fā)了賈在云的腐敗行為。
“萬州反腐倡廉衛(wèi)士”的舉報(bào)者在網(wǎng)站上披露：2006年3月13日，重慶市雷速物流有限公司在萬州區(qū)工商局注冊(cè)成立。同月29日，區(qū)商委為該公司爭(zhēng)取到貸款貼息補(bǔ)助150萬，占萬州區(qū)當(dāng)年該項(xiàng)資金的一半。“根據(jù)政策，必須是已貸款2000萬元以上的商貿(mào)流通企業(yè)，才能申請(qǐng)貸款貼息補(bǔ)助，而該公司至今也沒有貸過一筆款�！迸e報(bào)者說，這家公司的股東為賈的親眷。
該網(wǎng)站還披露，2004年6月，賈在云等便以商委職工朱某為法人代表，駕駛員梁某和任某作為名譽(yù)股東，成立了同樣的皮包公司———萬州區(qū)萬州物流有限責(zé)任公司，成功騙取國家經(jīng)費(fèi)逾百萬元。今年3月8日，賈在云由商委主任調(diào)任區(qū)委組織部副部長(zhǎng)兼區(qū)人事局局長(zhǎng)。同月25日，賈及區(qū)商委另一名副主任被得到舉報(bào)的區(qū)紀(jì)委調(diào)查。萬州區(qū)委隨后開會(huì)通報(bào)了這一信息，說“舉報(bào)的問題基本屬實(shí)”。舉報(bào)者在電郵中自稱是名普通公務(wù)員。他表示，曾于今年1月寄出兩封檢舉賈在云腐敗行為的舉報(bào)信，但一直沒有回音。今年3月18日，便開通了“萬州反腐倡廉衛(wèi)士”網(wǎng)站，頓時(shí)引來各界普遍關(guān)注。(記者秦力文)
編后語：重慶萬州區(qū)區(qū)委前組織部副部長(zhǎng)、區(qū)人事局局長(zhǎng)賈在云已被處理，他的被查處與網(wǎng)上舉報(bào)是否相關(guān)顯得特別有意義。因?yàn)檫@件事透露出一個(gè)信息：舉報(bào)又可能有了一個(gè)新途徑。
實(shí)際上，網(wǎng)上舉報(bào)是一直存在的，不過多數(shù)都是主管部門在自己網(wǎng)站上設(shè)的投訴或舉報(bào)郵箱，投訴的內(nèi)容多數(shù)也是封閉型的，即不是每個(gè)上網(wǎng)的人都能看到。也許這樣可以為舉報(bào)者保密，也防止查而不實(shí)給被舉報(bào)者造成傷害。
據(jù)稱這次舉報(bào)賈在云的是一個(gè)自稱普通公務(wù)員建的個(gè)人網(wǎng)站，這種舉報(bào)是開放式的，每一個(gè)進(jìn)入該網(wǎng)站的人都可以看到舉報(bào)的內(nèi)容，且可以和網(wǎng)站主人互動(dòng)，在網(wǎng)上加上自己的舉報(bào)線索，任人觀看。
開放式舉報(bào)屬實(shí)當(dāng)然皆大歡喜，節(jié)約了辦案成本，為納稅人省了錢，功莫大焉。但舉報(bào)不實(shí)又會(huì)怎樣呢？后果不堪設(shè)想。但也不能因此就把這種個(gè)人的網(wǎng)站封了，而應(yīng)當(dāng)因勢(shì)利導(dǎo)并馬上制定相應(yīng)措施，防患于未然。建議盡快制定相關(guān)網(wǎng)上發(fā)布信息管理規(guī)定，規(guī)范開放式舉報(bào)，遵守規(guī)定者應(yīng)得到鼓勵(lì)，像如實(shí)舉報(bào)還要獲大獎(jiǎng)，而一旦違反視后果嚴(yán)重程度予以制裁，直至追究刑事責(zé)任。
