中新網(wǎng)9月14日電 題：辦好事和公事就可以不計成本嗎？
作者：鄭根嶺
前些天鄭州市大張旗鼓地如開公捕大會，在社會上引起不少爭議。昨天又有媒體報道：鄭州市為了爭取“雙搶”零發(fā)案日持續(xù)增多，給群眾真正的安全感，兩萬警民上街巡邏，1000名便衣警察撒遍鄭州；市民抓住犯罪分子最多獎勵現(xiàn)金5000元，提供線索者最高獎勵現(xiàn)金2000元；銀行接送款期間，直升機(jī)保駕……為此還舉行了誓師大會。(9月13日東方今報)
既然如此重視，肯定會大有成效。可以說，諸如此類戰(zhàn)役性的“嚴(yán)打”行動，多年來一直是全國各地大力提倡的，也是行之有效的。一個月前，鄭州市警方就曾動用1.3萬民警上街夜巡保平安。筆者從網(wǎng)上查詢得知，早在去年4月，重慶市也搞過一次反扒大行動——“安民三號”行動，一個月時間先后投入24000人次的警力，共破獲扒竊案件588件和破獲刑事案件335起，打掉扒竊團(tuán)伙26個。不過，從媒體上看到這樣的報道卻直讓人發(fā)笑：今年1月下旬，深圳近萬民警出動開展區(qū)域性專項打擊搶劫汽車行動、打擊公交車盜(扒)竊行動、打擊娛樂場所內(nèi)吸販毒活動等，成功阻止了一起綁架案。
然而，人們也會產(chǎn)生一個疑問：既然是“嚴(yán)打”“戰(zhàn)役”，就說明只是短時間內(nèi)的事情，集中警力打殲滅戰(zhàn)，比平時多一些“斬獲”也順理成章。可這樣聲勢浩大的行動，無疑會讓犯罪分子聞風(fēng)喪膽，當(dāng)然就會躲風(fēng)頭，暫時不敢輕舉妄動了，可等你警方過后稍有松懈，犯罪分子又會卷土重來，這倒成了“游擊戰(zhàn)”了。如此一來，短時的成效顯著，到底從根本上對遏制犯罪能產(chǎn)生多大的實(shí)打?qū)嵉拈L效作用，也就很難講了。
也就是說，盡管“嚴(yán)打”“戰(zhàn)役”短時間內(nèi)可以收到預(yù)期的效果，但過后反彈也不可避免。況且，警力連續(xù)疲勞作戰(zhàn)，過后會有一個休整恢復(fù)期，不松懈是不可能的。犯罪分子也不傻，自然會利用這個空檔兒加緊活動。從警力分配來看，“嚴(yán)打”“戰(zhàn)役”也只能短時間打一打，不可能變成持續(xù)性的常態(tài)行動，時間一長勢必難以為繼，否則人們又會懷疑平時警力過剩。人們還會產(chǎn)生一個疑問，如果平時警方盡職盡責(zé)了，無疑會切實(shí)降低犯罪率，也就用不著搞什么“嚴(yán)打”“戰(zhàn)役”了。倘若問一下老百姓：社會治安主要指望“嚴(yán)打”“戰(zhàn)役”還是依靠常態(tài)的有效防范？我想不少人肯定會選擇回答后者。
“嚴(yán)打”“戰(zhàn)役”雖然不能從根本上予以否定，但其負(fù)面作用也不容忽視。除了以上所述，如此大規(guī)模、不惜人力物力財力的有“作秀”嫌疑的行動，政府財政需要為此多支付多少加班費(fèi)和相關(guān)經(jīng)費(fèi)，不知道組織者有沒有認(rèn)真計算過，有沒有在心里掂量一下？就拿鄭州警方竟然動用直升機(jī)保護(hù)早中晚銀行接送款這件事來說，“作秀”成分就太大，且不說其本身噪聲擾民，頭頂上的直升機(jī)也會給人們帶來普遍的不安全感，畢竟直升機(jī)本身的安全性就很成問題，犯罪分子萬一攻擊直升機(jī)，就更容易釀成災(zāi)難了，總不能在鬧市區(qū)從空中掃射地面吧？另外，別忘了如今不少銀行都轉(zhuǎn)變成了商業(yè)銀行，你警方拿公共財政的錢給他們提供這樣出格的安保待遇，納稅人同意了沒有？
鄭州發(fā)生的這件事，反映出如今社會上出現(xiàn)的一種公共行政奢靡之風(fēng)。凡是好事、公事，都樂意大操大辦，舉凡一項工程，動輒多少個億，好像花錢少了就是不重視、不重視改善民生一樣，至于這些錢花得是否值得、是否合理，多是少數(shù)人頭腦一熱說了算，并沒有經(jīng)過公議。很多一次性的活動，同樣無所不用其極，耗費(fèi)巨資，過后留下一堆垃圾，就像拍電影搭景一樣，可如今不少電影攝制也盡量利用一些影視基地，可我們的公事活動卻還停留在不計成本的階段，說起來無非是公家的錢好花，缺乏監(jiān)控。
辦好事和公事就可以不計成本嗎？也許真到了該提出這個問題的時候了。
相關(guān)報道
