胡星案行賄第一人內(nèi)幕曝光：行賄金額創(chuàng)中國之最
8月8日，云南省交通廳前副廳長胡星因受賄罪被判處無期徒刑。他在過去10年受賄金額達(dá)4000多萬元。其中，深圳安遠(yuǎn)董事長陳某向胡星行賄3200萬元，創(chuàng)造了當(dāng)今中國的行賄金額之最。(見9月16日《民主與法制時報》)
據(jù)辦案人員介紹，這些錢全部是現(xiàn)金，用紙箱裝著，每次都是用越野車來拉，每次都塞了滿滿一車。行賄受賄如此張狂，令人驚詫憤慨。從維護(hù)法律尊嚴(yán)、除惡務(wù)盡的角度出發(fā)，人們決不希望看到該案的行賄者逍遙法外，繼續(xù)經(jīng)營著他的“事業(yè)”！
現(xiàn)行的《刑法》第三百九十條對“行賄罪”的處罰規(guī)定：情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。行賄3200萬元，成了“行賄狀元”，算不算“情節(jié)特別嚴(yán)重”？但據(jù)報道，“云南方面將陳某巨額行賄行為公諸于世后，引起了陳氏利益攸關(guān)方的不滿，針對陳某的調(diào)查工作一時陷入僵局”。
因為“引起陳氏利益攸關(guān)方的不滿”，連調(diào)查都很難進(jìn)行下去了，這是什么邏輯？這個“利益攸關(guān)方”是誰，竟敢對抗國家的法律，使法律打了“白條”？希望司法機(jī)關(guān)盡快將其“利益譜系”曝光，讓百姓看清他們的嘴臉。
行賄與受賄，本來就像一枚硬幣的兩面，互為依存，且都是犯罪。但長期以來，在司法實踐中對于行賄方的處罰偏輕，一些行賄者消失在法律的視線外，沒有受到法律的懲處。
從制度的嚴(yán)肅性和公正性來說，只要構(gòu)成犯罪，都應(yīng)進(jìn)入司法程序，由法律來決定當(dāng)事人的罪與罰。行賄有罪，這是法律的明文規(guī)定，如果達(dá)到行賄罪規(guī)定最低標(biāo)準(zhǔn)的行賄者，不進(jìn)入司法程序，被輕饒了，法律的尊嚴(yán)、公正何在？
從行賄與受賄的供求關(guān)系來說，制止賄賂應(yīng)該從打擊行賄和受賄兩方面同時進(jìn)行。打擊受賄者的意義自不待言，可以降低行賄者對賄賂利益的需求，減少賄賂市場上的行賄競爭者，降低對受賄者的利益誘惑。針對一方的打擊，對于治本顯然是不夠的。
從社會效果來說，如果行賄罪被輕縱，會給社會造成“行賄無罪”的錯覺；同時，由于行賄的成本與收益不成比例，必將助長社會的行賄歪風(fēng)，抵消了政府對腐敗的懲治力度與效率。
(練洪洋)
相關(guān)報道
