華南虎照片事件變得越來越撲朔迷離，當(dāng)事人、媒體、網(wǎng)民以及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門態(tài)度迥異，各執(zhí)一詞，令觀者目迷五色，難辨真?zhèn)�。而中科院植物學(xué)專家傅德志與照片拍攝者周正龍更是不惜以腦袋擔(dān)保各自的立場的正確性，事件一下子上升成為人命關(guān)天的大事，令好心人不禁為他們的生命安全捏把汗：如果他們各自的諾言必須兌現(xiàn)的話，總有一個人的腦袋要搬家。
本人對于動物學(xué)、植物學(xué)以及攝影技術(shù)全都是十足的外行，對于照片的真?zhèn)螞]有任何發(fā)言權(quán)，對于坊間流傳的照片老虎俱真說、照片老虎俱假說、真照片假老虎說等各種版本全無判斷力。不過有一點(diǎn)我可以判斷，這個事件已經(jīng)成為一樁公共事件，雖然不是諸如非典那么嚴(yán)重的突發(fā)性公共事件，但也已經(jīng)充分吸引了公眾與媒體的關(guān)注，更為重要的是，這個事件不是民眾之間的論戰(zhàn)，而是已經(jīng)涉及到了一些相關(guān)政府部門的利益、政策以及信譽(yù)，從而不可避免地牽涉到了公眾的利益。既然是事關(guān)公共利益的公共事件，那么負(fù)責(zé)公共事務(wù)的政府就有責(zé)任給大家一個明確的、可信的交代。
當(dāng)然陜西省、安康市、鎮(zhèn)坪縣的有關(guān)政府部門以及陜西省內(nèi)的一些專家已經(jīng)給大家一個交代了。這些交代雖然因?yàn)檎咚脚c專業(yè)水平的差異在遣詞造句上有些不同，但結(jié)論是一致的：無論是照片還是老虎都是真的，也就是說華南虎正在鎮(zhèn)坪大地上生生不息。依據(jù)這樣的結(jié)論，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門已經(jīng)非常有效率地出臺了一系列保護(hù)華南虎的政策。這個消息固然讓人振奮，為疑似存在的華南虎未來的命運(yùn)感到欣慰。但也不免讓人生疑，因?yàn)樗羞@結(jié)論的發(fā)布方，包括林業(yè)部門、當(dāng)?shù)卣�、有關(guān)專家，都將因?yàn)槿A南虎在當(dāng)?shù)氐拇嬖诙芤妗ｊP(guān)于受益的程度，可參見大熊貓給相關(guān)各方帶來的豐厚利益。
可以看出，由于利益關(guān)系，這個事件的當(dāng)事人并不應(yīng)該局限周正龍本人，還應(yīng)包括當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門與專家。因此一方面政府應(yīng)該組織調(diào)查組對這一事件進(jìn)行調(diào)查，另一方面，為了保證調(diào)查的公正可靠，組織調(diào)查組時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持回避原則，將當(dāng)事各方都排除在調(diào)查組之外。這個調(diào)查組不應(yīng)該由陜西省各級政府來組織，也不應(yīng)該單純交由林業(yè)部門來組織。而應(yīng)該由高一級的政府部門來組織，由林業(yè)、環(huán)保、紀(jì)檢、司法、執(zhí)法、科研等部門的專家來組成。同時(shí)還要調(diào)選精兵強(qiáng)將，保證專家的高水平。中國足協(xié)有時(shí)為了保證甲A或中超一些重要場次的公正性，特意從外國請了一些裁判執(zhí)法，初衷很不錯，但是這些來自東南亞和東亞的裁判本身水平有限，執(zhí)法錯漏百出，反而弄巧成拙。
調(diào)查組的公正性與水平問題解決了，這個事件的真相水落石出應(yīng)該不會太難。相信判定一張照片的真?zhèn)�，對于一個高水平的、公正的刑偵專家或攝影專家來說，不是什么難事。而當(dāng)?shù)氐闹脖粻顩r，植物學(xué)家在當(dāng)?shù)刈呱弦辉�，也會清清楚楚，完全不用拿腦袋擔(dān)保。
我們這個國度有太多的公共事件結(jié)論含糊其詞甚至不了了之，受損害的不僅是公共利益，還有政府的公信力。華南虎照片事件本身是件不太嚴(yán)重的公共事件，但為了不重蹈覆轍，我們還是需要小題大做的精神來處理。(周云)
相關(guān)報(bào)道
