看看貪官贓款的來源,相當(dāng)一部分來自賣官,利用手中的權(quán)力給人晉升職務(wù),從中受賄;再看看貪官贓款的去處,有相當(dāng)一部分用于向決定其命運(yùn)的官行賄,給自己買官。這樣的案例不少,日前判決的安徽省原副省長何閩旭就是一個(gè)典型。2007年12月27日,山東省臨沂市中級(jí)人民法院依法對(duì)何閩旭受賄案一審宣判,他因受賄841萬余元被判處死刑,緩期二年執(zhí)行,沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
先看何閩旭賣官。他在麗水、池州、合肥等地工作期間,手中的權(quán)力越來越大,“胃口”也越來越大。據(jù)查實(shí),向何閩旭行賄者涉及27個(gè)單位和個(gè)人,其中有10人行賄的原因是為職務(wù)晉升或工作調(diào)動(dòng),涉及金額達(dá)194萬余元。
再看何閩旭買官。他在中央黨校學(xué)習(xí)期間,經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了一個(gè)“能人”。此人稱可幫助何閩旭升遷,先是向何閩旭要了30萬元“活動(dòng)費(fèi)”,何閩旭升任副省長后,此人又找到何閩旭,說是他幫了大忙,又要了100萬元。其實(shí),何閩旭任副省長與此人無關(guān)。據(jù)悉,在何閩旭案發(fā)后,這個(gè)騙子已經(jīng)被判刑。
實(shí)事求是看問題,何閩旭靠賣官的受賄贓款在其全部贓款841萬元中占的比例不是很大,贓款主要來源是工程承包、房地產(chǎn)開發(fā),而像河南省原人大副主任王有杰、安徽省原省委副書記王昭耀,在他們一千多萬元贓款中,其中有很大比例的“賣官錢”。對(duì)于貪官來說,賣官是無本萬利的買賣,而且風(fēng)險(xiǎn)不大,誰花錢買了官還去廣而告之呢?
貪官往往是既賣官也買官。在他們眼里,“光跑不送原地不動(dòng),又跑又送才能高升”,何閩旭為升官在一個(gè)騙子身上花了130萬元,這是已經(jīng)查出來的,是不是還花過其它“買官錢”,這些錢都花在誰身上,也許永遠(yuǎn)是個(gè)謎了。除了何閩旭,還有一個(gè)既賣官又買官的典型,就是四川省犍為縣原縣委書記田玉飛。他因受賄1859萬元并擁有1330萬元巨額來源不明財(cái)產(chǎn)被判死緩。據(jù)田玉飛交代,為了“打通關(guān)節(jié)”,繼續(xù)升官,他曾向一個(gè)自稱是“中組部處長”的杜某行賄50萬元。這筆錢,是當(dāng)?shù)匾粋(gè)企業(yè)主向田玉飛行賄的贓款。這個(gè)自稱“中組部處長”的杜某是個(gè)騙子。他本是國家氣象局承包工程的一個(gè)負(fù)責(zé)人,想讓自己牌子“很亮”,就自封個(gè)“中組部處長”,在回四川老家時(shí)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了田玉飛。一心想找關(guān)系、通路子的田玉飛,一聽說來了中組部的干部,對(duì)杜某極為奉承巴結(jié),直至巨款行賄。因田玉飛犯事,牽出了騙子杜某。
請(qǐng)注意,貪官在為自己買官時(shí)出手很大方,何閩旭在一個(gè)騙子身上花了130萬元,田玉飛對(duì)騙子一出手就是50萬元。這些巨款當(dāng)然不是他們的勞動(dòng)所得、合法收入,而是受賄、貪污的贓款。靠賣官受賄、貪污,再靠受賄、貪污的錢買官,這是一個(gè)罪惡的循環(huán)。這個(gè)罪惡的循環(huán),嚴(yán)重污染著我們的社會(huì),嚴(yán)重腐蝕著我們的干部隊(duì)伍。
通常說,用人上的腐敗是最大的腐敗。依筆者看,這不僅是經(jīng)濟(jì)上問題,還是政治上的問題,而賣官、買官正是用人上的腐敗。要看到,有種現(xiàn)象很不正常,那就是案發(fā)之后,賣官的貪官一般都被以經(jīng)濟(jì)犯罪查處了,而許多買官的往往還繼續(xù)端坐在他們花錢買來的官位上,像沒事的人一樣。像何閩旭,他之所以受到法律的懲處,是因?yàn)樗苜V包括賣官受賄,至于他花巨款托人買官恐怕并末被當(dāng)回事,同樣,田玉飛花巨款托人買官也未被當(dāng)回事,只算笑料而已。其實(shí),賣官和買官是一對(duì)孿生兄弟,沒有賣官哪有買官?沒有買官哪有賣官?賣官和買官、受賄和行賄,都要依法懲處,這是必須的,也是公平的。(李德民)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|