發(fā)表評(píng)論 隨著張志國(guó)的引咎辭職，事件所涉及當(dāng)事人的命運(yùn)走向究竟如何，當(dāng)?shù)卣謱⑷绾我婪▽?duì)待這一事件，也還需要更多的信息公開(kāi)，以保障公民的知情權(quán)。因此，西豐縣新的領(lǐng)導(dǎo)班子，將以什么樣的態(tài)度對(duì)待輿論監(jiān)督，尤其是其后可能會(huì)出現(xiàn)的“負(fù)面報(bào)道”，將是焦點(diǎn)問(wèn)題。
備受關(guān)注的“西豐事件”在經(jīng)歷了進(jìn)京拘傳記者、法人雜志社總編辭職的潛流涌動(dòng)后，終于傳來(lái)新消息：遼寧省鐵嶺市委5日在西豐縣宣布，西豐縣委書(shū)記張志國(guó)因在“進(jìn)京拘傳記者”事件中負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，被鐵嶺市委責(zé)令引咎辭職。(新華社2月5日電)
通過(guò)鐵嶺市委的調(diào)查報(bào)告可以得知，在“西豐事件”中，張志國(guó)同意公安部門(mén)介入，同意縣公安局立案并拘傳記者。這說(shuō)明，張志國(guó)利用職權(quán)干預(yù)司法的做法，已經(jīng)到了何種程度。他曾期待以拘傳記者阻止事態(tài)的發(fā)展，卻發(fā)現(xiàn)等來(lái)了自己無(wú)法控制的“最壞結(jié)果”。
“西豐事件”的出現(xiàn)，可謂出乎社會(huì)情理之外。一個(gè)縣委書(shū)記對(duì)報(bào)道其“負(fù)面新聞”的媒體，竟然使出進(jìn)京拘傳記者的“合法暴力”手段，這確實(shí)令人咋舌。難道他不知道，《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》已于2007年1月17日國(guó)務(wù)院第165次常務(wù)會(huì)議通過(guò)、將自2008年5月1日起施行？它的頒布宗旨，就是為了保障公民、法人和其他組織依法獲取政府信息，提高政府工作的透明度，促進(jìn)依法行政。
不過(guò)，近年來(lái)諸如“重慶公務(wù)員寫(xiě)短信被拘”、“陜西4干部傳播‘辱罵’領(lǐng)導(dǎo)短信被免職”事件的出現(xiàn)，也在提醒著人們：在當(dāng)下某些地方的政治土壤中，依然滋生著部分官員一權(quán)獨(dú)大的心態(tài)，一旦出現(xiàn)違背其慣性思維的民意質(zhì)疑、輿論監(jiān)督，其采取的手段就滑向不計(jì)后果。
“西豐事件”即是對(duì)輿論監(jiān)督與民意所向的雙重脅迫。記者這個(gè)行業(yè)有其特殊性。這種特殊性是指他們承擔(dān)著法律所賦予的維護(hù)社會(huì)正義的權(quán)利，這也是選擇了這個(gè)職業(yè)的每一個(gè)從業(yè)者應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。反過(guò)來(lái)看，記者的正當(dāng)采訪權(quán)、報(bào)道權(quán)，在相當(dāng)程度上是公眾知情權(quán)的延伸。因此，保護(hù)記者的合法采訪權(quán)和媒體的合法報(bào)道權(quán)，就是保護(hù)正義的監(jiān)督權(quán)、公眾的知情權(quán)和人民的民主權(quán)利。“西豐事件”中的縣委書(shū)記被責(zé)令引咎辭職，可謂咎由自取。
盡管如此，“西豐事件”也尚未迎來(lái)真正圓滿的結(jié)局。隨著張志國(guó)的引咎辭職，事件所涉及當(dāng)事人的命運(yùn)走向究竟如何，當(dāng)?shù)卣謱⑷绾我婪▽?duì)待這一事件，也還需要更多的信息公開(kāi)，以保障公民的知情權(quán)。權(quán)力必須要在陽(yáng)光下運(yùn)行，這是依法治國(guó)的必然，也是建設(shè)和諧社會(huì)的必然。而要想做到這一點(diǎn)，輿論監(jiān)督必不可少，因?yàn)椴槐槐O(jiān)督的權(quán)力就是絕對(duì)的權(quán)力，而絕對(duì)的權(quán)力將會(huì)導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗與公權(quán)力的濫用。
因此，在這里，西豐縣新的領(lǐng)導(dǎo)班子，將以什么樣的態(tài)度對(duì)待輿論監(jiān)督，尤其是其后可能會(huì)出現(xiàn)的、針對(duì)西豐縣某些官員的“負(fù)面報(bào)道”，將是當(dāng)?shù)卣仨毭鎸?duì)的，同時(shí)也是為輿論所關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。只有把這個(gè)問(wèn)題徹底解決好了，“西豐事件”才可能會(huì)有一個(gè)圓滿的句號(hào)。
于更廣泛的意義而言，在改革開(kāi)放不斷深入，但一些地方政府官員依法執(zhí)政理念依然薄弱的今天，媒體的依法監(jiān)督權(quán)、民意的合法知情權(quán)，還可能會(huì)與某些既得利益者發(fā)生激烈沖撞，其間的曲折反復(fù)，將影響著中國(guó)依法治國(guó)、思想解放的文明進(jìn)程。而“西豐事件”正是輿論監(jiān)督“立此存照”的獨(dú)特范本，所以，其社會(huì)意義因此而不止于當(dāng)下，而更在于歷史之鑒。
□畢舸(廣東 編輯)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
·評(píng)論：貧困縣搞"世界最大"皆因領(lǐng)導(dǎo)是"衛(wèi)星專(zhuān)家"
·<法人>總編辭職 曾怒斥西豐警察進(jìn)京抓記者(圖)
·遼寧西豐搞"天字號(hào)工程" 媒體批官場(chǎng)政績(jī)綜合癥
·貧困縣的利益沖動(dòng) 遼寧西豐傾力追求世界最大
·中青報(bào)記者西豐手記:有時(shí)候，說(shuō)話都是一種奢侈
·媒體評(píng)論：用抱團(tuán)的公民權(quán)利將公權(quán)逼上法治軌道
·縣級(jí)黨政官員屢遭誹謗透視:縣政改革刻不容緩
·媒體可以“誹謗”官員嗎？
·"西豐拘傳記者事件"當(dāng)事記者尚未定是否起訴書(shū)記
·記者遭拘傳續(xù):不接受口頭道歉 律師已赴西豐取證
·記者遭拘傳事件當(dāng)事記者稱(chēng)不接受非公函道歉
·西豐派人到法制日?qǐng)?bào)社登門(mén)道歉 稱(chēng)情緒不冷靜
·《法人》雜志就"記者遭警方拘傳事件"發(fā)表聲明
·記者遭警方拘傳續(xù):欲反告遼寧西豐縣委書(shū)記誹謗
·遼寧西豐公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)對(duì)負(fù)面報(bào)道記者立案及拘傳
·"警察抓記者"事件續(xù):當(dāng)事記者不敢回家 記協(xié)表態(tài)
·檢察日?qǐng)?bào)：以“誹謗罪”追究記者必須慎之又慎
·不如在京設(shè)個(gè)專(zhuān)抓記者的派出所
·“誹謗罪”何以一再成為權(quán)力保護(hù)傘
·專(zhuān)家：讓公安人員拘傳記者的西豐領(lǐng)導(dǎo)是濫用權(quán)力
·“西豐事件”：司法該如何介入輿論監(jiān)督事件
·西豐拘傳案：警惕對(duì)記者濫用誹謗罪
·短信獲罪案報(bào)道記者遭拘傳續(xù)：西豐撤回拘傳人員
·女商人短信諷刺書(shū)記被判刑 記者報(bào)道遭警方拘傳
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
