發(fā)表評(píng)論 中新網(wǎng)3月6日電 第十一屆全國政協(xié)會(huì)議已經(jīng)開幕，但新當(dāng)選政協(xié)委員的著名田徑選手劉翔、網(wǎng)球名將晏紫缺因?yàn)橐獏⒓訃H大賽，缺席今年“兩會(huì)”，引發(fā)爭議。美國《僑報(bào)》就此發(fā)表文章說，政協(xié)委員的職責(zé)不只開會(huì)(更不是開了會(huì)就盡了責(zé))，還有提案、調(diào)研、學(xué)習(xí)、協(xié)商等。只要委員真正提高社會(huì)責(zé)任意識(shí)，盡職盡責(zé)也有更多的形式。
文章摘錄如下：
其實(shí)今年1月25日劉翔當(dāng)選新一屆全國政協(xié)委員時(shí)，就有人預(yù)料到他今天的缺席——因從時(shí)間上看，這位世界冠軍需要參加與“兩會(huì)”同時(shí)舉行的國際大賽。媒體對(duì)劉翔的關(guān)注，實(shí)際上牽涉到一個(gè)爭議：文體明星擔(dān)任政協(xié)委員該如何盡責(zé)？
中國設(shè)立政治協(xié)商會(huì)議機(jī)制的初衷，具有三大職能即：政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政，是讓社會(huì)各界的代表人士都能以共同立場(chǎng)，傳遞社情民意。
至于選拔政協(xié)委員的標(biāo)準(zhǔn)，一般是社會(huì)各領(lǐng)域成就突出的人士。這種選拔機(jī)制意味著，每個(gè)成為委員的行業(yè)和階層的優(yōu)秀者，將代表該行業(yè)或階層的聲音。作為負(fù)有“社會(huì)良心”責(zé)任的政協(xié)委員，當(dāng)然不應(yīng)缺席重要會(huì)議。
文體明星被賦予政治身份，反映出社會(huì)對(duì)提高參政議政水平的渴望——人們有理由期待參政議政的群體是社會(huì)最優(yōu)秀者。按照如此標(biāo)準(zhǔn)，劉翔當(dāng)選為全國政協(xié)委員，就是名正言順的；而因?yàn)闇?zhǔn)備奧運(yùn)會(huì)而參加國際大賽，他的請(qǐng)假又順理成章。
因此應(yīng)予質(zhì)疑的，并非劉翔應(yīng)否成為政協(xié)委員，而是政協(xié)委員該如何盡責(zé)。
特別是文化、體育界明星，作為公眾人物，他們?cè)跒槊癜l(fā)聲上有著先天優(yōu)勢(shì)。
但事實(shí)上，新任的文化體育界委員，其參政議政的能力還未得到考察和表現(xiàn)，而作為明星他們往往難有時(shí)間和精力去履行政協(xié)委員應(yīng)盡的“調(diào)研”職責(zé)，卻已被證實(shí)。
至于有人提出應(yīng)讓“冠軍搓澡工”鄒春蘭代替劉翔出任體育界政協(xié)委員，因?yàn)樗艽碇袊胀ㄟ\(yùn)動(dòng)員、至少她有時(shí)間出席會(huì)議，這就是另外的問題了——畢竟，政協(xié)委員與人大代表的職責(zé)不同，有時(shí)間開會(huì)也不一定就可任政協(xié)委員。
當(dāng)然，政協(xié)委員的職責(zé)不只開會(huì)(更不是開了會(huì)就盡了責(zé))，還有提案、調(diào)研、學(xué)習(xí)、協(xié)商等。只要委員真正提高社會(huì)責(zé)任意識(shí)，盡職盡責(zé)也有更多的形式。
在筆者看來，社會(huì)期待正逐步走向開放的中國政治有真正的政治明星，而非戴著光環(huán)卻無力參與政治的明星，這是中國社會(huì)政治生活的一大進(jìn)步。(鐘海之)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
