對(duì)于網(wǎng)友關(guān)注的廣東省東莞市兩級(jí)法院“賠錢減刑”一事,最高人民法院研究室主任邵文虹在今天(注:3月11日)做客新華網(wǎng)、法制網(wǎng)與網(wǎng)友在線交流時(shí)作出回應(yīng),“此事系媒體誤解”。她說(shuō),對(duì)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,積極主動(dòng)賠償被害人損失并取得被害人諒解的,人民法院可以認(rèn)定被告人有悔罪表現(xiàn),作為量刑情節(jié)酌情從輕處罰。
前一段時(shí)間,廣東省東莞市兩級(jí)法院在多起刑事附帶民事賠償案件中,提倡對(duì)民事部分進(jìn)行調(diào)解,并對(duì)作出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)谋桓嫒私o予了從輕處罰。邵文虹說(shuō),部分媒體對(duì)此做法產(chǎn)生了誤解,將此定義為“賠錢減刑”,這種說(shuō)法既不符合法律規(guī)定,也不符合客觀實(shí)際情況。
審判實(shí)踐中,刑事附帶民事訴訟案件時(shí)有發(fā)生。為依法及時(shí)、公正、妥善地處理這類案件,人民法院通常會(huì)對(duì)附帶民事訴訟案件進(jìn)行調(diào)解,促成被告人對(duì)被害人或其家屬作出合理賠償,這有利于切實(shí)維護(hù)被害人的合法權(quán)益,化解刑事被告人與被害人或其家屬的矛盾,促進(jìn)和諧社會(huì)的建設(shè)。
邵文虹解釋說(shuō),根據(jù)刑法規(guī)定,對(duì)犯罪分子判定刑罰的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依法判處。根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定,被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的,人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此,對(duì)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,積極主動(dòng)賠償被害人損失并取得被害人諒解的,人民法院可以認(rèn)定被告人有悔罪表現(xiàn),作為量刑情節(jié)酌情從輕處罰。這種在法律規(guī)定范圍內(nèi)適當(dāng)從輕處罰有法律依據(jù),也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。
“但并不是所有對(duì)被害人作出賠償?shù)谋桓嫒,人民法院都一律給予從輕處罰。”邵文虹強(qiáng)調(diào),對(duì)于那些犯罪手段極其惡劣,犯罪后果極其嚴(yán)重,社會(huì)危害性大的惡性案件,即使被告人愿意或已經(jīng)對(duì)被害人作出實(shí)際賠償,人民法院仍應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。(記者柴黎)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|