這種假借為住房困難戶建房之名,行為高官分配豪宅之實(shí)的做法,使原本為保障住房困難戶而設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用房制度被扭曲,成為一項(xiàng)“劫貧濟(jì)富”的“負(fù)福利”制度。暗流涌動(dòng)下,國(guó)民收入差距和基尼系數(shù)越來(lái)越大。
在廣西柳州地價(jià)最高的柳江東岸,有一片專為市委、市政府、市人大、市政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)建的住宅小區(qū),名為河?xùn)|苑。57畝地上只建有26幢樓房,每幢兩戶,在房改房不退的基礎(chǔ)上,在職正廳級(jí)干部每套建筑面積340平方米,售價(jià)74萬(wàn)元;副廳級(jí)每套建筑面積320平方米,售價(jià)71萬(wàn)元,相當(dāng)于周邊商品房?jī)r(jià)的一半。(3月28日《人民日?qǐng)?bào)》)
群眾反映,根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)市場(chǎng)運(yùn)作方式建設(shè)住房暫行辦法》,單位建房要以解決單位職工住房困難為前提,無(wú)房戶和未達(dá)標(biāo)戶優(yōu)先購(gòu)買。其出發(fā)點(diǎn)是為了解決干部職工的住房困難,而為四大班子成員分配豪宅的做法,存在違規(guī)的問題:1.四大班子成員不是住房困難戶,沒購(gòu)房資格。2.優(yōu)越的區(qū)位、幽雅的環(huán)境是商品房?jī)r(jià)格要素,在這里卻不計(jì)入成本。
其實(shí),這種假借為住房困難戶建房之名,行為高官分配豪宅之實(shí)的做法,并不少見。這樣做一舉兩得:公務(wù)員的住房條件不斷改善,同時(shí)各地經(jīng)濟(jì)適用房指標(biāo)任務(wù),又得以借此“貍貓換太子”來(lái)完成。而原本為保障住房困難戶而設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用房制度也因此被扭曲,成為一項(xiàng)“劫貧濟(jì)富”的“負(fù)福利”制度。一旦引入負(fù)福利的概念,就會(huì)發(fā)現(xiàn)福利不止是一個(gè)多少的問題,還是一個(gè)誰(shuí)的福利的問題。我們現(xiàn)在的醫(yī)療也是負(fù)福利,一些官員可以報(bào)銷高昂的醫(yī)療花費(fèi),農(nóng)民只能報(bào)十幾塊錢,如果反映在基尼系數(shù)上就是基尼系數(shù)負(fù)值很大。
更糟糕的是,領(lǐng)導(dǎo)干部隨著職位提升和時(shí)代變化不斷提高住房福利標(biāo)準(zhǔn),使“負(fù)福利”的疊加效應(yīng)不斷累積。原有的房改房不退,再分,顯然是“多吃多占”,而且一口吃個(gè)大胖子,300多平米的建筑面積(超低密度的占地不算),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出廣西壯族自治區(qū)人民政府辦公廳《關(guān)于控制職工住宅標(biāo)準(zhǔn)的通知》(桂政發(fā)1995第39號(hào))所規(guī)定的、廳局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部住房建筑面積90至120平方米的標(biāo)準(zhǔn)。加上其原有住房面積,一個(gè)廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部至少占去七八個(gè)住房困難戶的保障房指標(biāo)(以戶均60平米計(jì))。
這種不斷升級(jí)不斷超標(biāo)的福利分房模式,也必然要向上和向下兩個(gè)方面擴(kuò)散:向上,為安撫離退休的四大班子老領(lǐng)導(dǎo),該市將市委大院內(nèi)兩棟上世紀(jì)80年代建的辦公樓和一個(gè)球場(chǎng)拆掉,以同樣方式為他們建房。向下,廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都“身先士卒”了,處級(jí)、科級(jí)干部能不逐步向上看齊嗎?
此外,一些外地交流到柳州的干部也買了河?xùn)|苑住房。人們不禁要問:難道任職一方,就要在一方占有一套住房?而且,一些公務(wù)員才干幾年,分到高標(biāo)準(zhǔn)住房后,就走了,或者辭職下海了,住房卻不必退出,比什么高薪都高薪。
有人說,你能想象一個(gè)住在簡(jiǎn)陋單身宿舍里的人,會(huì)為全中國(guó)人民“安得廣廈千萬(wàn)間”而竭盡全力嗎?這話問得好。但我們不妨反問:你能想象一個(gè)“先天下之樂而樂,后天下之憂而憂”、比“主人”更早住上豪宅開上名車,并且在生活上不斷追趕時(shí)代潮流的“公仆”,能夠設(shè)身處地為“主人”們的教育、醫(yī)療、住房困境殫精竭慮嗎?
1月中旬,中紀(jì)委第十七屆二次全體會(huì)議公報(bào)指出:“嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部超標(biāo)準(zhǔn)建房、多占住房、違規(guī)購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房,清理糾正領(lǐng)導(dǎo)干部在住房上以權(quán)牟私的問題。”但目前看來(lái),這些禁令如何落實(shí)還是個(gè)大問題。
□童大煥(北京 媒體從業(yè)者)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|