近日,教育部重新修改了教師師德規(guī)范條例,明確規(guī)定在重大災(zāi)難發(fā)生時(shí),教師有責(zé)任、有義務(wù)保護(hù)學(xué)生。
任何一個(gè)人,在重大災(zāi)難發(fā)生的危急關(guān)頭,都可能成為不顧一切的逃離者。由此,我們應(yīng)該更深一層次地想到:僅靠一般意義上的道德約束,很難對(duì)重大災(zāi)難發(fā)生一瞬間的教師產(chǎn)生強(qiáng)大約束力,所以得有寫(xiě)在紙上的“公約”。這種契約使教師成為責(zé)任人,而不是一般的自然人。
在地震發(fā)生時(shí),四川安縣桑棗中學(xué)有條不紊地組織師生撤離到操場(chǎng),這得益于每學(xué)期一次的緊急疏散演習(xí)。經(jīng)過(guò)這種制度化的演練,在地震發(fā)生時(shí),學(xué)生如何撤出,教師應(yīng)該處在什么樣的位置,師生應(yīng)該保持什么樣的關(guān)系等,都做得比較到位,師生安全由此得到保障。
當(dāng)然,在此前提下,如果再能把校舍建成最安全的建筑,那就更提升了安全保障的水平。所以,在新的師德建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之后,還要有新的校舍建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái),并通過(guò)相關(guān)陽(yáng)光法案使校園建設(shè)置于公共監(jiān)督之下,使每間校舍都有公開(kāi)的建筑設(shè)計(jì)者、建設(shè)者、監(jiān)理者、主管官員等,并有相應(yīng)的、合法的問(wèn)責(zé)規(guī)定,用制度保證每一個(gè)建設(shè)環(huán)節(jié)都不出問(wèn)題,都體現(xiàn)對(duì)生命的終極關(guān)懷。
筆者注意到,道德決定論者往往希望僅僅通過(guò)個(gè)人的犧牲來(lái)成就精神的崇高,從某種程度上說(shuō),這就陷入了象征即價(jià)值的表象追求,而沒(méi)有追問(wèn)對(duì)生命關(guān)懷的真正意義與價(jià)值實(shí)現(xiàn)的理性方式。由此形成的后果是,道德決定論者常常是制度建設(shè)的懶惰者,他們不知道,盡管瞬間的道德表現(xiàn)也與平時(shí)的精神修煉相關(guān)聯(lián),但還是不能僅僅靠這種瞬間的表現(xiàn),而必須要有更有力的制度保證。
從這個(gè)意義上說(shuō),范美忠事件的另面意義,通過(guò)新聞的報(bào)道實(shí)現(xiàn)了:無(wú)論是通過(guò)博客再到紙質(zhì)媒體,還是通過(guò)電視辯論到網(wǎng)絡(luò)辯論,都使我們看到一個(gè)相對(duì)真實(shí)的人。作為災(zāi)區(qū)受難者之一,范美忠是幸運(yùn)的;但作為教師,沒(méi)有能更好地呵護(hù)學(xué)生,他的表現(xiàn)卻令人遺憾。
但是,當(dāng)一些人僅僅用道德的大棒,來(lái)迎頭痛擊他時(shí),公眾又會(huì)站到同情范美忠的立場(chǎng)做換位思考。從這個(gè)角度上講,范美忠又成了一個(gè)“自我犧牲”者,他通過(guò)展示自己特殊時(shí)刻的瞬間表現(xiàn),喚起了公眾的思考,也由此促成了相關(guān)制度的改進(jìn)。
“范跑跑”事件引起無(wú)數(shù)人轉(zhuǎn)身思考自己的人性弱點(diǎn),思考相關(guān)制度與規(guī)章的缺陷,并使之有了良性改進(jìn)。這實(shí)際上是“范跑跑”事件的獨(dú)特價(jià)值,也是它的積極意義。
□吳祚來(lái)(北京 學(xué)者)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|