近日,沈陽市民溫洪祥向該市財政局和政務(wù)公開辦等部門遞交申請,要求公開辦公費、招待費等財務(wù)賬目。相關(guān)負責人說,政府部門財務(wù)信息極其敏感,公開難度極大(11月17日《人民日報》)。
從理論上講,財政收入來源于納稅人,納稅人也有權(quán)利知道錢是如何花掉的。溫洪祥稱,根據(jù)《政府信息公開條例》,這既是行使公民對政府信息的知情權(quán),也是對政府工作的一種社會監(jiān)督?稍摋l例對于財政預(yù)算、決算應(yīng)該公布到何種程度并未明確。在模糊的法律條文面前,即便公權(quán)對于辦公費、招待費進行選擇性回避也受不到剛性約束。
在現(xiàn)有的制度框架下,普通民眾不能奈何,人大代表卻可以。因為法律賦予他們權(quán)力,可以要求公權(quán)及時、準確公開財務(wù)信息。雖說這些年常有個別全國人大代表拋出數(shù)據(jù)論證辦公費、招待費之驚人,但這些數(shù)據(jù)往往抓大放小,只見整體不見具體。而且,這些數(shù)據(jù)由于在來源權(quán)威性上的先天不足,常以概數(shù)的形式出現(xiàn),公眾也并不能知道辦公費、招待費的準確數(shù)額。
如果人大代表能向本級政府要求公開辦公費、招待費,那么情況就會得到根本性改變。法律賦予了人大代表這項權(quán)力,政府必須給予答復(fù)。這樣就可以讓辦公費、招待費等公權(quán)“隱私”得以公開。
耐人尋味的是,為何沒有人大代表要求公開辦公費、招待費呢?是沒有意識到這一問題的嚴重性,還是有難言之隱?眾所周知,很多人大代表本身就具有公權(quán)身份,從某種意義上說,要求本級政府公開信息就是要求自己公開。是否因為這點,人大代表才會回避呢?希望能有人大代表接過溫洪祥的棒,自證清白,不負民眾所望。 (毛建國)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋