云南“躲貓貓”事件調(diào)查委員會(huì)調(diào)查報(bào)告21日凌晨出爐。報(bào)告詳盡記錄了“躲貓貓”調(diào)查委一天的工作,在十多個(gè)小時(shí)里所聽到、看到的東西如實(shí)記錄。但調(diào)查委表示,報(bào)告絕不可能是讓“躲貓貓”事件“解密”或者“真相大白”的文件。(今日本報(bào)A11版)
在一片喝彩聲中,由4名政法界人士、3名媒體記者代表和8名網(wǎng)友代表組成的“躲貓貓”事件調(diào)查委員會(huì),承載著全國萬千網(wǎng)友期望滿懷信心高調(diào)起航。然而驀回首,竹籃打水一場(chǎng)空——調(diào)查“無果而終”,“躲貓貓”事件并未能大白于天下,調(diào)查委員會(huì)和萬千網(wǎng)友卻原來都被娛樂了一把。
不錯(cuò),看守所不同于監(jiān)獄,按照《刑事訴訟法》規(guī)定,普通公民是無權(quán)提審在押人員,或者調(diào)看相關(guān)案件卷宗的。但是,既已決定征集網(wǎng)友成立“躲貓貓”事件調(diào)查委員會(huì),就應(yīng)提前與有關(guān)方面溝通,及時(shí)排除法律障礙。比如借用人大權(quán)力成立特定問題調(diào)查委員會(huì),請(qǐng)網(wǎng)民參與調(diào)查。結(jié)果到了現(xiàn)場(chǎng),有關(guān)部門以“調(diào)查也不能凌駕于法律之上”一口回絕,調(diào)查委員會(huì)成員處處碰壁。這不明顯是公然拿網(wǎng)民逗著玩嗎?
那么,云南省委宣傳部究竟何以還要如此高調(diào)地邀請(qǐng)網(wǎng)友調(diào)查“躲貓貓”事件,甚至讓網(wǎng)友擔(dān)任委員會(huì)主任呢?恕我直言,在很大程上是精心設(shè)計(jì)的一次公關(guān)策劃!岸阖堌垺笔录慌兑院,引爆了網(wǎng)民的情緒,把當(dāng)?shù)卣频叫抛u(yù)危機(jī)的火山口。當(dāng)?shù)卣庾R(shí)到必須有一個(gè)足以讓人信服的第三方介入,軟化網(wǎng)民和輿論對(duì)“躲貓貓”事件質(zhì)疑。無疑,善良的網(wǎng)民成為被瞄中的目標(biāo)。
從期望到失望,網(wǎng)友和輿論的喝彩聲急轉(zhuǎn)而下。表面上一片誠意,賦予了網(wǎng)友很大的權(quán)利,實(shí)質(zhì)上娛樂了網(wǎng)友一把,仍端出一副“躲貓貓”模樣。不知“躲貓貓”事件何時(shí)不再“躲貓貓”,當(dāng)?shù)卣螘r(shí)走出信譽(yù)危機(jī)的火山口? (陜西 紀(jì)卓瑤)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |