中新網(wǎng)3月12日電 十一屆全國人大二次會議新聞中心今日邀請7位從事法律工作的全國人大代表,結(jié)合審議“兩高”工作報告,與網(wǎng)民在線交流如何進一步推進司法公正。
針對網(wǎng)友關(guān)注的“三審終審”的建議,廣東省廣州市律師協(xié)會秘書長陳舒表示,提這個建議,恰恰是想解決網(wǎng)友提出來的現(xiàn)在法院太忙了、案件太多了這個問題。
陳舒稱,現(xiàn)在提出申請再審的案件法院也是應接不暇,為此民訴法在07年修訂的時候,對于再審這塊程序做了專門的修訂,可見再審問題的嚴重性,F(xiàn)在依照審判監(jiān)督程序提出再審,它的程序性仍然是不夠嚴密,而且還有一個很大的前提,就是說認為法院已經(jīng)終審的判決可能有錯誤,才能提起再審。這種情況實際上非常有損法院裁判的既判力,判決經(jīng)常是終而不終,這對法院判決的威信和公信力提出了挑戰(zhàn)。所以提出來實行三審終審。
陳舒說,提出三審終審關(guān)鍵有幾個方面:一是希望解決法律適用的平衡性問題。這次最高法院的報告里也講到這個問題,要努力使法律適用達到一貫性或者有一個平衡。因為現(xiàn)在很多提問題的認為同樣的事情為什么判決不一樣,這是法律適用的問題。到了三審,省高院這一級,起碼在省高院管轄的范圍內(nèi),希望對法律適用問題能夠有一個相對統(tǒng)一的標準。
二是,提出三審以后,提出上訴的相對的不是終審程序,保住了上訴權(quán)權(quán)力。這樣就解決了現(xiàn)在審判監(jiān)督,說已經(jīng)終審的判決有錯誤,但是可以改,這樣會保護法院的權(quán)威和判決。
第三點,對于那些無理上訴的,要通過高額的違約處罰金,要通過律師費的支付、訴訟費的支付等市場經(jīng)濟手段對哪些明知自己違約違法,還要堅持浪費訴訟資源的,進行一些處罰措施。
陳舒稱,所以,提出三審終審恰恰是想讓法院的案件減少,而不是想讓法院的案件增加。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |