經(jīng)歷了兩次一審和兩次二審,被問到貪污的贓款去向何處時(shí),這個(gè)三緘其口,被稱為“中國證券界死刑第一案”的楊彥明,終于開口,稱貪污的錢用于行賄,但拒絕說出受賄人。
兩次死刑,兩次提出上訴
楊彥明曾任北京中國銀河證券有限責(zé)任公司北京望京西園營業(yè)部總經(jīng)理。案卷材料顯示,2004年2月,楊被要求向下一任總經(jīng)理交接時(shí),他把相當(dāng)多的賬目用粉碎機(jī)銷毀,又指使手下把營業(yè)部的電腦資料進(jìn)行了刪除。
2005年12月,楊彥明被一中院以貪污罪和挪用公款罪判處死刑,楊向北京高院上訴,認(rèn)為事實(shí)不清,不應(yīng)判死刑。2007年5月,北京高院將案件發(fā)回一中院重審。
2008年7月,一中院再次以貪污罪和挪用公款罪判其死刑。一中院判決書認(rèn)定,1998年6月至2003年8月間,楊彥明指令營業(yè)部財(cái)務(wù)部經(jīng)理、總經(jīng)理助理從營業(yè)部的賬戶內(nèi)提款6536萬余元,交給自己。
一中院還認(rèn)定,楊彥明侵吞單位376萬元,并挪用單位2540萬元用于自己的公司。
二審稱所貪之錢用于行賄
楊彥明再次上訴的理由是,認(rèn)定他貪污的事實(shí)不清楚,他也不應(yīng)當(dāng)被判處死刑。
之前被調(diào)查、被審理,楊彥明均拒絕說出錢的去向,但昨天庭審,二審法官向他詢問錢的去向時(shí),他說這些錢“用于行賄”,法官再問他向什么人行賄,楊彥明拒絕回答。
“如果受賄人被控制,司法機(jī)關(guān)要求你配合,你是否會配合?”法官又問。
“我配合!睏顝┟鞔。
楊彥明的律師辯護(hù)說,巨款去向不明,事實(shí)不清,楊僅是經(jīng)濟(jì)犯罪就不應(yīng)判死刑,現(xiàn)在楊彥明主動說出用于行賄,更不應(yīng)判處死刑。
北京高院昨天審理后,未當(dāng)庭宣判。(王殿學(xué))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |