若不出所料,定會有些人站出來教育我們說:少安毋躁,放棄也是一種理性!這話看似很有道理,畢竟,高考又不是義務(wù)教育,學(xué)生有選擇的自由,沒有法律規(guī)定誰一定要參加高考。
然而,將心比心,對農(nóng)村孩子而言,這一生,還有比高考更公平更關(guān)鍵的“向上游”的機會嗎?自由是什么?首先是有選擇的能力,有被保障的權(quán)益。對一個乞丐說,我尊重你不吃滿漢全席的權(quán)利與自由,這樣的邏輯實在很悖謬,也很殘忍。
那么,就讓我們來看看“上萬名學(xué)生放棄高考”的幾個特征吧:一者,這些“放棄者”大多是西部地區(qū)的農(nóng)村學(xué)生;二者,他們都選擇了在高考之前“放棄高考”。如此“放棄”,與其說是“選擇”,不如說是“被放棄”更準確。
不久前,溫總理提到的重點高校農(nóng)村生源比例下降的話題引起廣泛關(guān)注。事實上,很多農(nóng)村娃在上高中前就已經(jīng)退出競爭了!吨袊鞘懈咧猩募彝ケ尘罢{(diào)查》課題組負責(zé)人王雄先生介紹說,高中前“放棄”一批,高考前再“放棄”一批,大學(xué)里的農(nóng)村學(xué)生越來越少,也就越來越“順理成章”了。在這個問題上,我們不能作個體式詭辯,說個別農(nóng)村學(xué)生不讀大學(xué)也會成為精英,而應(yīng)該看到,當(dāng)大批農(nóng)村學(xué)生在高考門前折身而回,“放棄高考”對這個社會的人口結(jié)構(gòu)、階層流動會產(chǎn)生多么嚴重的固化影響。
“被高考放棄”實質(zhì)就是教育不公,是和農(nóng)村孩子輟學(xué)失學(xué)一樣值得警惕的現(xiàn)象。在開放的公民社會,每個人都應(yīng)獲得在不同階層中垂直流動的機會。這種流動性是社會活力的源泉,也是公平效率的保障。如果教育越來越精英化,那么,“龍生龍鳳生鳳”就將成為弱勢群體擺不脫的夢魘。
是“放棄高考”還是“被高考所放棄”?弄清這個問題,我們才不至于陷入口水的爭執(zhí),而應(yīng)該尋求積極政策,讓所有“放棄高考”者真正有資格大聲說“不是我不能,而是我不屑!”(宋桂芳)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved