國家衛(wèi)生部專家委員、北京大學司法鑒定室主任孫東東,日前在接受《中國新聞周刊》采訪時說:“對那些老上訪專業(yè)戶,我負責任地說,不說100%,至少99%以上精神有問題,都是偏執(zhí)型精神障礙。”“偏執(zhí)型精神障礙屬于需要強制的一類。因為他擾亂社會秩序……”“你們可以去調(diào)查那些很偏執(zhí)地上訪的人。他反映的問題實際上都解決了,甚至根本就沒有問題。但是他就沒完沒了地鬧,你怎么和他解釋都不成!睂O東東的言論在網(wǎng)絡(luò)上引起聲討,已經(jīng)有網(wǎng)民簽名要求他道歉(4月5日《都市快報》)。
“老上訪戶99%有精神病”,這句話本身有兩種理解:一種用來形容通過上訪解決問題的幾率之渺茫,上訪戶因為經(jīng)常性上訪受挫而容易產(chǎn)生精神問題;另一種則用來極度貶斥上訪是精神病患者的舉動,他們都應(yīng)該被強制送往精神病院。這兩種理解,在意義上具有“長期上訪容易產(chǎn)生精神病”與“上訪者天生就是精神病”的天壤之別。顯然,孫東東教授強調(diào)的是后者。
孫東東教授并非生活在火星,相反,身為衛(wèi)生部專家委員的他,應(yīng)該說是精神病方面的權(quán)威專家。“上訪戶99%有精神病”作為一種醫(yī)學總結(jié),也許在“長期上訪容易產(chǎn)生精神病”的意義上并非沒有可能———如果血和淚浸染下的鍥而不舍,都可以被理解為“偏執(zhí)型精神障礙”的話。
但我不知道這種定義與解釋的科學性究竟在哪里,仿佛只有妥協(xié)與萎縮才是人類的本性,而一切不屈不撓與鍥而不舍的精神都是精神病人的表現(xiàn),諸如江姐之類的英雄,在“精神病學”意義上其實都該是“精神病患者”———可以肯定,在這種“科學界定”下,得出“老上訪戶99%有精神病”的結(jié)論事實上一點都不奇怪。
身為此類“科學界定”的掌印官,在“長期上訪容易產(chǎn)生精神病”的意義上,本應(yīng)更能體味到上訪者血與淚的悲憤與艱辛。可我們看到,在精英自負與專家傲慢之下,孫東東教授居然推導(dǎo)出了“上訪者天生就是精神病”的荒謬結(jié)論:一口咬定他們并非因為真的遭遇到不公與冤屈才上訪,“他反映的問題實際上都解決了,甚至根本就沒有問題”,而是因為他們是精神病患者才上訪。因此,根本無需反思他們有怎樣的不公與冤屈,也無需顧慮他們在長期上訪活動中遭遇到怎樣的對待,而只需把他們送進精神病院就社會和諧了———因為“他擾亂社會秩序”,所以“把他送到精神病院才是對其人權(quán)最大的保障”。這,是對弱者人權(quán)的嚴重無視!是對他人人格的嚴重污蔑!
偏執(zhí)型精神障礙本身存在一個科學界定的問題,上訪與所謂偏執(zhí)型精神障礙孰因孰果才是問題的核心———如果全然無視這些問題,而只是強調(diào)“上訪戶99%有精神病”,并且認為對他們采取強制醫(yī)療才是最好的辦法,我們不得不懷疑,這樣的話是否才更像是“偏執(zhí)型精神障礙”者的精神病語?(舒圣祥)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved