大學排行榜如此之多,單看排榜人的身份符號以及隱匿其后的商業(yè)標簽,就不難發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)大學排行榜業(yè)已成為一種赤裸裸的商業(yè)運作方式了。
5月5日《人民日報》報道,該報記者接到一位知情人提供的線索,稱成都理工大學曾于2004年和2006年先后兩次邀請中國大學評價課題組負責人武書連來校作講座,隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬元。此后,該校在中國大學評價課題組發(fā)布的《中國大學排行榜》中名次上升,從2004年的116名上升至2007年的92名,此后又逐漸下降至2009年的103名。
如果這樣的交易被最終證實,那么在這種媾和中,受誤導的必然是不知底細的考生和家長,并會加劇大學之間的惡性競爭,敗壞世道人心。
為何大學排行榜能夠招搖于世多年?大學排行榜滿足了誰的需要?是誰在為大學排行榜搖旗吶喊?
一方面,排行榜背后隱藏著商業(yè)推手。大學排行榜如此之多,說白了,排榜人把排行榜當作了發(fā)財之道,其實,單看排榜人的身份符號以及隱匿其后的商業(yè)標簽,就不難發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)大學排行榜業(yè)已成為一種赤裸裸的商業(yè)運作方式了。據《市民》雜志調查發(fā)現(xiàn),目前國內的大學排名機構,幾乎都不是權威的、公認的評價體系。這些排名機構或者是營利性質的公司,或者是打著研究機構旗號的組織但實為個人,或者是一些讓人們搞不清楚頭銜的機構。當過度商業(yè)化侵襲了排行榜,或者干脆說排行榜從它誕生起就是為了謀利,這樣的排行榜何談公信?
另一方面,一些大學充斥著排名提前的沖動與渴求。按說,一所大學的實力不可能短期內大幅度提高,一所名校的煉成需要精神氣質、科研能力等方面的長期涵養(yǎng),甚至需要幾代學人努力,然而總有一些大學急功近利,耐不住寂寞,想一飛沖天,一鳴驚人。正常的攀越路徑行不通或者耗時過長,他們就尋求走“捷徑”——花錢買排名。一旦排名上去了,便是看得見的政績,學校負責人不僅很風光,還能提高自身的話語權。
中國政法大學教授楊玉圣曾總結道,現(xiàn)有的中國大學排名,問題很多,主要體現(xiàn)在這樣幾個方面:第一,評價者缺乏權威性。第二,評價者缺乏公信力。第三,評價者夾雜明顯的利益因素。第四,評價指標一刀切。第五,評價標準缺乏針對性和有效性。這番指陳不是誣陷,而是基于現(xiàn)實的事實判斷,當大學排行榜日漸淪陷,其弊端日漸暴露,那些攪亂者最好的方式就是壽終正寢。
回到武書連被指收取高校贊助一事上,筆者期待司法部門及時介入,讓那些大發(fā)不義之財?shù)娜耸艿綉械膽吞,同時也不要放過花錢買排名的高校。唯有如此,當事人才可能吸取教訓,大學排行榜也才可能被正名。(王石川)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved