更為復雜的手法還有,“利用負責企業(yè)基礎設施建設和改擴建工程來收受賄賂;在與其他企業(yè)、單位發(fā)生經濟關系時,利用職權虛報業(yè)務支出進行貪污或者讓利給對方,獲取巨額回扣、好處費;在受委托追繳企業(yè)欠款的過程中,采取欺騙手段截留、侵占、貪污公款;利用外銷貨款回收失控的機會,截留公款進行體外循環(huán),用于個人營利或借給親朋好友進行資金周轉”。
“小金庫”也成為少數人大肆斂財的慣用伎倆!安糠謬衅髽I(yè)在長期管理和經營過程中,將部分經營收入和預算外資金逐步設為小金庫,其性質屬于國有資產,名義上主要用于發(fā)放職工福利、對外投資、計劃外支出等!边@位負責人說,“由于日常保管中的手續(xù)不健全,并且只有少數主管人員和經手人員知悉,具有較大的隱蔽性,很難被審計、紀檢、司法機關發(fā)現,因此,‘小金庫’極易誘發(fā)貪污、挪用、私分等職務犯罪行為。”
財務人員通過偽造合同、涂改賬面、虛假報銷、編造支出等方式貪污、挪用公款,也是常見手法之一。這位負責人告訴記者,某大學下屬公司財務部出納韓某,在兩年左右的時間內,利用擔任財務人員的職務之便,以支付禮品、借儀器款、往來款的名義,私自填寫轉賬支票,先后3次共挪用本單位人民幣40.1萬元,打入個人的股票賬戶進行股票交易。
滋生犯罪原因
檢察官認為,法律法規(guī)及配套政策相對滯后,有些行為甚至出現制度“真空”,加之管理隨意、有章不循,助長了職務犯罪現象的發(fā)生
記者在采訪中了解到,和這些新特點、新手法相伴隨的,仍舊是一些“老問題”———財務賬目管理不規(guī)范;“一言堂、一支筆”管理模式在少數國有企業(yè)中依然存在;審批流于形式;用人、選人制度不規(guī)范;有章不循等等。
“法律法規(guī)及配套政策相對滯后,可操作性不強,有些行為甚至出現法律法規(guī)和政策上的‘真空’,加之相關的產權分拆和審計評估等監(jiān)督管理方面法規(guī)不健全,助長了職務犯罪現象的發(fā)生。”海淀區(qū)檢察院有關負責人認為。
管理松懈,違規(guī)操作,權力失控,也是滋生犯罪的主要原因。這位負責人說,有的企業(yè)雖然也下工夫制定了許多切實可行的規(guī)章制度,但是遇到具體問題時總感到按照制度辦事比較麻煩,因此在執(zhí)行規(guī)章制度上隨意性較大,甚至隨意簡化程序,有章不遵、有制不循;有的企業(yè)長期違規(guī)操作,私設小金庫、賬外賬;有的企業(yè)對經營決策權、財產支配權、行政管理權監(jiān)督不力,特別是對“一把手”幾乎沒監(jiān)督,以致形成大權獨攬的局面。
“近年來,企業(yè)領域的腐敗現象還與商業(yè)賄賂密切相關!绷謫锤嬖V記者,商業(yè)賄賂作為一種不正當競爭的手段,漸漸演變成了某些領域通行的潛規(guī)則,從中滋生的不正之風使得有權者違反或偏離其應有的職責,濫用權力,損害職務的廉潔性以及企業(yè)管理秩序,從而發(fā)展成腐敗行為。
“對于一些企業(yè)家的落馬我并不感到奇怪。這些年大案要案的發(fā)生,都與企業(yè)制度相關!绷謫凑f,國有企業(yè)在管理制度上是一種金字塔型的科級制度,如果處于塔頂的企業(yè)家權力過大,私欲膨脹,而且不受制約,那么他就可能會將國有企業(yè)當作個人的私有財產隨意侵吞。極個別國有企業(yè)甚至是整個領導班子集體吞噬國有資產,相互之間缺乏應有的制約。
此外,林喆還指出,“有少數國有企業(yè)因對地方財政收入的貢獻非常大,并因其‘財大氣粗’而改變著所在地的城市外貌,這類企業(yè)家更易受到地方官員的青睞。此時,企業(yè)的利益與地方官員的利益緊密地結合在一起,這樣的企業(yè)一旦發(fā)生腐敗,往往很難暴露,查處起來也非常不容易”。
林喆說,許多曾經輝煌過的企業(yè)家落馬,有著一定的必然性,“如果沒有好的制度和管理,單靠企業(yè)家自己控制自己是非常不容易的”。(本報記者 杜曉 本報通訊員 王燕 李瑩)
防治“制度化腐敗”應強化制度建設
“出現個別腐敗現象并不可怕,可怕的是形成一種‘制度化腐敗’。比如某些企業(yè)中確立的層層審批制度不但無法有效監(jiān)督國有資產的合理使用,反而成了某些人為了自己得到某種‘補償’的工具。因此,要防治國企職務犯罪,首先應在制度建設上狠下工夫!焙5頇z察院有關負責人說。
據介紹,從查辦職務犯罪的情況看,權力相對集中的部位是職務犯罪案件易發(fā)環(huán)節(jié),一些關鍵崗位出現多人多次腐敗!凹訌妼Π讣装l(fā)環(huán)節(jié)的防控制度建設,是有效遏制國有企業(yè)犯罪根本措施之一!边@位負責人說。
林喆的觀點是,權力必須受到監(jiān)督。要避免企業(yè)家個人權力過大,一個人說了算,就需要在企業(yè)內設立很多制約環(huán)節(jié)或形成一種制約機制。
“企業(yè)內部還要有民主制,要充分發(fā)揮企業(yè)職工代表大會的作用!绷謫凑f,“企業(yè)重大決策的作出、重大資金的投入、企業(yè)轉制等,除了需要領導班子集體討論和集體負責外,職工代表大會也應該有決策權。”
“此外,監(jiān)管制度不僅要健全,而且要日;。要有企業(yè)領導機構的集體制約機制,還要有審計機關的定期審計,幾套監(jiān)管制度一起跟上,雖然不能杜絕腐敗,但一定可以大大減少腐敗!绷謫凑f。
“企業(yè)領導干部的收入要進行申報”是林喆給出的另一個對策。他認為,對于搞垮了企業(yè)的領導干部,司法應該介入,查明企業(yè)虧損、倒閉的原因,嚴厲懲處貪污、受賄、侵吞國有資產等違法犯罪行為。
“國企職務犯罪不完全是個人行為,關鍵在于制度。制度好,壞人受到約束,壞人也可以變好;制度有問題,好人不受約束,好人也可能變壞!绷謫凑f!(本報記者 杜曉 本報通訊員 王燕 吳靜)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved