中文字幕无线码一区亚洲中文字幕,天天被操天天被操综合网,欧美在线一区二区三区欧美

久久综合九色综合97欧美,在线欣赏黄色αⅴ网站,国产一级淫,五月天激情婷婷婷久久,免费无码的黄色av,日韩国产操逼av,欧美日韩精品一区二区在线视频

本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    中國青年報:吃的是納稅人的錢 擠出的是垃圾建議
2010年01月29日 08:39 來源:中國青年報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  據(jù)近日新華社消息,擁有一部能上網(wǎng)的手機對于如今的孩子們來說是件非常普通的事,但孩子們在享受手機上網(wǎng)便捷的同時,泛濫的“黃毒”也在以同樣快捷的方式向孩子們“逼近”——怎么解決這個問題呢?陜西政協(xié)委員楊維平教授的建議是:一刀切地立法禁止——讓孩子們遠離手機黃毒,除了加強網(wǎng)絡(luò)和運營商的監(jiān)管外,還應(yīng)立法禁止12歲以下未成年人使用手機。

  好大的口氣,就快“出口成法”了。在這個楊委員眼中,立法好像比小孩子過家家還容易、還隨便。提一個立法建議,不經(jīng)大腦張口就來,而且是這種前無古人的立法。張口就是立法,動輒就是禁止,本該嚴謹慎重的“立法”到了一些人嘴中,比隨口吐痰還隨意。不知道他們想過沒有,提出的這個立法建議涉及多少人的權(quán)益,有沒有基本的可行性?

  對人大代表和政協(xié)委員的建議,我向來持非常寬容的態(tài)度,尊重他們站在本利益群體立場上的表達和本專業(yè)視角上的建議。參政議政的平臺,本就應(yīng)容納多元的聲音多元的視角—可看到類似“立法禁止12歲以下未成年人使用手機”這種無比荒唐的建議時,實在忍不住想問:你們吃的是納稅人的錢,怎么擠出來的卻是這樣的垃圾建議。納稅人花錢,買來的就是這樣的建議嗎?

  立法禁止12歲以下未成年人使用手機——這個立法建議信口提出來了。立法意圖不錯,可讓孩子遠離萬惡的手機黃毒,僅有“善意的立法意圖”絕對不行。最重要的是,這樣立出來的法如何去執(zhí)行?誰去監(jiān)督?怎么判斷是否12歲,如何禁止他們使用?是盯著孩子、孩子的父母還是賣手機的商人?美國人立法禁止賣酒給某個年齡以下的孩子,是有一套非常完善的識別制度和執(zhí)行機制的,法律能夠得到嚴格執(zhí)行。而立法禁止12歲以下未成年人使用手機,從哪個角度看都不具備現(xiàn)實可行性。從正當性上看,有問題就一刀切地禁,也是一個充滿駝鳥思維、懶政思維和管制慣性的建議。

  立法不是拍腦袋和靈機一動的事,它是一項需要專業(yè)技術(shù)和專業(yè)理性的復(fù)雜系統(tǒng)工程。不是僅有一個“善良的意圖”就可以了,還必須在醞釀建議時就進行綜合的考慮:是不是非要立法,既有的法律可不可以解決,道德途徑可不可以解決,立法利大還是弊大,立法能不能解決問題;如果非要立法的話,有沒有可行性,誰去執(zhí)法,會不會形同虛設(shè),會不會滋生更多的社會問題——如果缺乏這樣縝密和細致的考量,沒有任何可行性論證,空有一個立法建議,則與垃圾建議無異。一場喧囂的口水爭論后,什么有價值的東西也沒留下。

  地方兩會正如火如荼地進行,媒體每天都會報道代表委員的許多建議,讓公眾憤怒的是,其中充斥著不少毫無可行性的立法建議。什么“呼吁為防止網(wǎng)癮立法”——同樣的問題,代表只提立法建議,絕口不提現(xiàn)實可行性,仿佛那跟他毫無關(guān)系。社科院專家稱準備起草《動物保護法(專家意見稿)》,建議立法禁吃貓肉狗肉——最大的漏洞是一樣的,立個法禁止容易,可根本無法監(jiān)督執(zhí)行,你怎么去監(jiān)督人家吃沒吃狗肉?立法是為了治理現(xiàn)實問題,如果在現(xiàn)實中根本無法執(zhí)行,你這個法有什么用。

  看看一些代表委員提交的議案提案,一個個口氣都大得很,開口就是立個什么法,好像人人都成了立法專家,立法是很小兒科的事情。其間有多少立法調(diào)研,有多少價值衡量,又有多少縝密的專業(yè)審思?某些無所用心、不負責任的代表委員,平日不認真履職,不好好到基層調(diào)研,快到會期才想到要走個形式提個建議。于是坐在辦公室和電腦前絞盡腦汁地“擠”,擠出來的只能是這種垃圾。

  代表委員和專家學(xué)者們會辯稱,自己只提建議,如何執(zhí)行和現(xiàn)實操作那是政府的事——這顯然是在推卸責任。這個社會從來不缺建議,街頭巷尾和網(wǎng)絡(luò)空間充斥著各種建議,公眾為什么要花錢養(yǎng)專家智囊和代表委員讓他們參政議政呢?是為了追求更高質(zhì)量、更有深度的參政議政。參政議政要有高質(zhì)量,作為精英的代表委員首先必須拿出高質(zhì)量的提案議案,就可行的建議進行討論才能讓議政有深度;有起碼的可操作性,才能讓問題朝著可治理的方向發(fā)展。信口開河地胡扯,純粹拍腦袋想個提案,將一個垃圾建議提上討論議程,對現(xiàn)實政治有何價值?這樣的垃圾建議,人們何必花錢供養(yǎng)代表委員去想,網(wǎng)帖中比這高明的建議多如牛毛。

  如今,代表委員們的待遇越來越好,政治待遇是享有許多特權(quán),有形的物質(zhì)待遇包括:有固定的補貼,會議期間發(fā)放各種福利,大酒店豪華間好吃好住,不少地方還每人配備一臺電腦——納稅人每年花在兩會上的錢財不計其數(shù)。諸位代表委員,請你們提建議前一定要好好捫心自問一下,你這個建議配不配納稅人花那么多錢。(曹林)

    ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved