久久综合九色综合97欧美,在线欣赏黄色αⅴ网站,国产一级淫,五月天激情婷婷婷久久,免费无码的黄色av,日韩国产操逼av,欧美日韩精品一区二区在线视频

　　背景新聞：政協(xié)委員張曉梅:家務(wù)勞動(dòng)工資化老公該給老婆發(fā)工資

　　駐川全國(guó)政協(xié)委員赴京，出席3月3日開(kāi)幕的全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議。作為每年的“提案大戶”——全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)工商聯(lián)執(zhí)委，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師張曉梅今年準(zhǔn)備了20條提案和建議。“實(shí)行家務(wù)勞動(dòng)工資化，切實(shí)保障女性權(quán)益”是其提案之一�！拔蚁Ｍ�通過(guò)這種方式，承認(rèn)和體現(xiàn)女性，特別是那些全職太太在家庭中付出的勞動(dòng)。”昨日，張曉梅在成都接受了記者的專訪。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，尊重婦女家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值、保障婦女權(quán)益是值得提倡的，當(dāng)今社會(huì)，“包二奶”、“家庭暴力”等現(xiàn)象絕不鮮見(jiàn)，在這種現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，強(qiáng)調(diào)保障婦女權(quán)益尤為重要。但如果不注意保障方法的選擇，恐怕會(huì)陷入“好心辦壞事”的泥潭。在我看來(lái)，張曉梅委員的提案不僅難以保護(hù)婦女權(quán)益，反而有可能讓婦女權(quán)益保障問(wèn)題更加惡化，雖然張曉梅委員的初衷是好的。

　　歷史的教訓(xùn)有必要重提，張曉梅委員的提案讓我想起了美國(guó)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的“絕望的主婦”發(fā)起的女權(quán)運(yùn)動(dòng)，女權(quán)運(yùn)動(dòng)是有價(jià)值的，但也存在很多扭曲的地方。比如為了追求形式上的“男女平等”而出現(xiàn)過(guò)以下怪事：強(qiáng)調(diào)女性有“站著撒尿的權(quán)利”、“扔掉高跟鞋、胸罩”，甚至在只適合強(qiáng)壯有力的男子才能干的重體力勞動(dòng)上，也要和男人一爭(zhēng)“平等”，認(rèn)為為了保護(hù)女性而不許女性干重體力工作也是一種男女不平等。歷史的教訓(xùn)告訴我們：否認(rèn)“男女差異”，片面追求男女平等，即便初衷很好，也會(huì)造成婦女權(quán)益保障走入困境。

　　家務(wù)勞動(dòng)固然也是勞動(dòng)，但和一般的勞動(dòng)不同，和保姆的家政服務(wù)也不同，這種勞動(dòng)的最大特點(diǎn)不僅具有其他勞動(dòng)所具有的勞動(dòng)價(jià)值，同時(shí)還具有親情及愛(ài)的內(nèi)涵。這些東西，都是可以用多少錢來(lái)衡量的嗎？如果說(shuō)，婦女搞家務(wù)勞動(dòng)存在付出，而付出一定要有金錢上的回報(bào)，那么，婦女生兒育女，付出不是更大嗎？敢問(wèn)妻子十月懷胎然后歷經(jīng)痛苦生下一個(gè)孩子，丈夫得付多少錢？

　　過(guò)分強(qiáng)調(diào)金錢的作用，只會(huì)徒增家庭矛盾，讓一個(gè)家庭不成為真正意義上的家庭，甚至?xí)�加速家庭的解體。這個(gè)提案從可預(yù)見(jiàn)的結(jié)果來(lái)看，是有可能實(shí)現(xiàn)把妻子徹底變成付錢雇傭的保姆的“效果”，這又如何能保障婦女權(quán)益呢？得到了金錢，最終可能影響夫妻感情甚至失去家庭，婦女的權(quán)益得到保障了嗎？

　　實(shí)際上，從一般情況來(lái)看，一個(gè)家庭如果是丈夫在外工作，妻子當(dāng)專職家庭主婦，丈夫肯定是每月會(huì)給“家用”，甚至可能是丈夫?qū)⒐べY交由妻子保管支配，但這和所謂的“工資化”截然不同：一個(gè)是體現(xiàn)親情、愛(ài)情和責(zé)任，一個(gè)是冰冷冷的“家庭內(nèi)”的“勞資關(guān)系”。

　　當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)有一些不顧家的猥瑣丈夫，不愿分擔(dān)家庭的經(jīng)濟(jì)支出，苛刻對(duì)待妻子。但這樣的個(gè)別情況，是可以通過(guò)婚姻法得到解決的�！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第17條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有——包括工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)收益、繼承與贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)等等。這樣的提案豈非多此一舉？這樣的解決方案也是一種偽解決方案——實(shí)際上是認(rèn)同了丈夫的收入不是家庭公共財(cái)產(chǎn)，這是和婚姻法相悖的。(湖北 徐德國(guó))