中新網(wǎng)7月14日電 美國《僑報》當(dāng)?shù)貢r間13日刊出署名文章說,中國大師的缺失,主要是一種價值觀的缺失。中國正處于巨變的時代,在大談民族復(fù)興之時,不應(yīng)忽視崛起靠的不僅是經(jīng)濟(jì)實力,更有精神文化實力——民族強(qiáng)盛大廈需要大師支撐。任繼愈、季羨林走后的這兩天,各種吊唁和追思活動出現(xiàn),然而,不能一邊紀(jì)念,一邊卻忘掉了大師的精神。大師不是供奉在神龕上的神,而是融入人們?nèi)粘I钪械募?xì)節(jié)。
文章摘錄如下:
7月11日,當(dāng)代中國學(xué)界兩位“國寶級”大師任繼愈、季羨林同日駕鶴西去。雖然兩位大師均達(dá)九十之高壽,但仍是海內(nèi)外華人所不愿聽到的噩耗。
隨著一個又一個20世紀(jì)中國思想啟蒙時期(也有人稱為“泛五四時期”)大家的仙逝,國人同胞表現(xiàn)出一種集體性憂慮——在這樣一個大師稀缺的年代,國內(nèi)堪稱“大師”還有幾人?巴金走了,張岱年走了,費孝通走了,啟功走了,季羨林、任繼愈也相約走了。
季任二老可謂學(xué)貫東西、享譽(yù)中外、德高望重,是名副其實的學(xué)術(shù)巨擘。他們治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真、執(zhí)著,對生活的淡泊寧靜和對世界及他人的大愛深深感染著一代又一代人。而環(huán)視今天的中國學(xué)界,造假橫行、急功近利、浮躁風(fēng)盛,無怪乎有人大呼“中國學(xué)術(shù)大師瀕危矣”!
這決非危言聳聽。正如大陸媒體所指,受金錢社會的腐蝕,學(xué)術(shù)研究越來越偏向功利性,甚至大凡學(xué)術(shù)活動,多與金錢掛鉤,學(xué)術(shù)的自身價值越來越低,很多人在名利中迷失方向。學(xué)術(shù)期刊成了商業(yè)工具;一些專家學(xué)者帶頭剽竊,甚至還以“過度引用”、“掛名”等搪塞;一些所謂大師,登高一呼,不是為了學(xué)術(shù)良知、時代精神、公眾福祉,而是為了抄個登頂?shù)慕K南捷徑、圖個金燦燦的“注意力經(jīng)濟(jì)”。
大師者,既源于自身稟賦,也有賴于其成長環(huán)境。中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會最新發(fā)布的“科技工作者狀況調(diào)查”報告顯示,超過半數(shù)接受調(diào)查的科技工作者坦言身邊的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象很普遍,而且居然有不少人對這一現(xiàn)象表示“寬容”。這是值得警惕一個信號:難道中國學(xué)界的道德底線已降到連小學(xué)生都不如嗎?這樣的環(huán)境又如何培育像季老、任老這樣的大師?
事實上,中國大師的缺失,主要還不在于文化和學(xué)問的缺失,而是一種價值觀的缺失。中國正處于一個巨變的時代,在國人同胞大談民族復(fù)興之時,不應(yīng)忽視中國的崛起靠的不僅是經(jīng)濟(jì)實力,更有精神文化實力——民族強(qiáng)盛大廈需要大師支撐。
大師走后的這兩天,大陸展開了各種吊唁和追思活動,看得出沒有人不對大師心懷景仰之情,然而,不能一邊紀(jì)念,一邊卻忘掉了大師的精神。大師不是供奉在神龕上的神,而是融入人們?nèi)粘I钪械募?xì)節(jié)。(鐘海之)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved