網(wǎng)絡(luò)自檢？
“電信公司不負(fù)有法律責(zé)任，只有管理責(zé)任�！眲⑸訇栐诮邮苡浾卟稍L時聲明，這些影片都是SP商、CP商提供的，電信公司對此審查不嚴(yán)。
“對責(zé)任人的處理也是因為他們在技術(shù)操作層面有失誤，不存在制度上的漏洞。”湖南省電信公司互聯(lián)網(wǎng)與增值業(yè)務(wù)事業(yè)部負(fù)責(zé)人說。
他介紹說，去年，他們曾發(fā)現(xiàn)SP商和訊公司托管的一個網(wǎng)站有涉黃現(xiàn)象，在接到用戶的反映后，他們對和訊公司進行了警告，并加大了對其的監(jiān)管力度。
按照與SP商的合作協(xié)議，對方必須對內(nèi)容進行自檢，互聯(lián)星空對內(nèi)容進行抽檢。但電信湖南公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對抽檢幾率、抽檢頻率并不清楚，“應(yīng)該是一種實時抽檢”，他說。
對于互聯(lián)星空的免責(zé)申明，該人士介紹說，這一聲明最醒目的地方標(biāo)明了舉報電話，目的在于希望用戶對網(wǎng)站上的不良行為進行反映。
“我們也是受害者，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管是個難題�！眲⑸訇柋硎荆麄冋谒伎既绾螐闹贫壬�、技術(shù)上、管理上加強對網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管。
激動集團的那位領(lǐng)導(dǎo)表示，“我們支持政府的管理，但怎么去管是一個發(fā)展的過程。規(guī)范對我們有好處，我們也覺得累�！彼Ｍ嘘P(guān)部門有一個針對網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容的規(guī)范，“比如性教育片，我們也不知道，后來聽說不適合在網(wǎng)上播放，就像電影上有些鏡頭在電視上不能放一樣。什么叫適合在網(wǎng)上播，什么叫不適合在網(wǎng)上播，很難說�！�
記者了解到，在今年6月14日的一次會議上，中國電信曾表示，將繼續(xù)落實信息產(chǎn)業(yè)部“2007年陽光——綠色網(wǎng)絡(luò)工程”系列活動，在全國范圍內(nèi)繼續(xù)大力推廣綠色上網(wǎng)工程，通過技術(shù)屏障有效過濾不健康的網(wǎng)站信息；加大對綠色上網(wǎng)應(yīng)用內(nèi)容的建設(shè)，通過凝聚各類健康的合法SP，重點加強教育、影視、綠色游戲等應(yīng)用內(nèi)容的合作、建設(shè)和推廣，營造健康、文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
在“互聯(lián)星空”湖南網(wǎng)站涉黃事件發(fā)生后，中國電信發(fā)表聲明中指出，“雖然各級電信企業(yè)做了大量工作，但確有個別基層企業(yè)認(rèn)識不到位、管理不嚴(yán)格、制度不落實，這些企業(yè)在與內(nèi)容提供商(SP)的合作中還存在一些管理、監(jiān)督方面的漏洞�！�
劉少陽說，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時間不過十幾年，是一個開放的空間，進入退出都很方便，目前對網(wǎng)絡(luò)管理經(jīng)驗不足，技術(shù)手段也不完善，出現(xiàn)問題是正常的。在互聯(lián)星空的管理中，電信部門只是一個環(huán)節(jié)，況且目前對網(wǎng)絡(luò)文化界定存在著一些問題，作為運營商很難界定其內(nèi)容是否合法。
據(jù)了解，自從互聯(lián)星空涉黃被媒體披露后，他們關(guān)閉了互聯(lián)星空湖南網(wǎng)站所有頻道，直接鏈接了中國電信互聯(lián)星空中心站，湖南電信公司要求互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)部對所有影片自檢。
劉少陽說，日前，在中國電信全國工作會議上，他們曾就網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管進行了專門的探討，他提出對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管可以借鑒報紙的做法，建立總編輯負(fù)責(zé)制度，確立第一責(zé)任人。
然而，舉報人喬某對此提出質(zhì)疑：他刻錄證據(jù)的5個頁面內(nèi)容中，在“互聯(lián)星空”網(wǎng)站許多地方頻道都可以看到一些與湖南頻道類似和相同的涉黃影片。一個《美麗吸引》的影片介紹為“壓抑已久的沖動如山泉般噴發(fā)，好萊塢經(jīng)典黃色電影！”另外一個《本色舞男》中稱該片為“年度網(wǎng)絡(luò)點擊率最高的黃色作品，唯美本色，大膽黃色！”喬指出，既然目前的軟件只能監(jiān)控和過濾文字，上述文字何以長期未被發(fā)現(xiàn)？
收買舉報人？
記者了解到，舉報人喬某已經(jīng)向衡陽市石鼓區(qū)人民法院提起訴訟，8月15日開庭審理此案。
據(jù)舉報人喬某透露，“互聯(lián)星空”湖南網(wǎng)站涉黃事件發(fā)生后，曾有中間人前后兩次與其溝通，并希望能以商業(yè)合作的方式換取撤訴。提出的方案是：20萬元現(xiàn)金或者一份商業(yè)合同保證相同利潤。
這一說法遭到了湖南電信公司方面的否認(rèn)。劉少陽對此表示驚訝，表態(tài)衡陽電信分公司和湖南電信公司都沒有這樣的行為。
該公司一部門負(fù)責(zé)人說，在媒體披露之前，該公司絕對不允許出現(xiàn)這種情況，在對方提起訴訟后，就進入了司法程序，他曾咨詢了公司法律顧問，作為民事案件，是可以進行庭外和解的，但對方同時表示，該公司絕對沒有委托任何人和喬某進行過和解協(xié)商。
劉少陽說，他們已經(jīng)接到法院的傳票了，準(zhǔn)備應(yīng)訴。(李潤文 洪克非 周凱）
[上一頁] [1] [2]
