發(fā)表評論 金立手機因內(nèi)置了“羽泉”組合的招牌歌曲《最美》，被羽泉告上法庭。東城法院昨日宣布，一審認(rèn)定金立手機生產(chǎn)商侵權(quán)，賠償2.7萬元。羽泉稱判賠數(shù)額過低，將提起上訴。
羽泉請求賠償54萬余元
胡海泉、陳羽凡起訴稱，他們于1999年創(chuàng)作并演唱了專輯《最美》，享有該作品的著作權(quán)、表演者權(quán)。去年6月，他們發(fā)現(xiàn)北京九大洲通訊設(shè)備有限責(zé)任公司王府井分公司銷售的金立H6手機產(chǎn)品中，內(nèi)置了以MP3格式復(fù)制的單曲《最美》，涉嫌侵犯著作權(quán)及表演者權(quán)。羽泉通過公證方式購買了該型號的手機產(chǎn)品，并開具了北京九大洲通訊設(shè)備有限責(zé)任公司的發(fā)票。經(jīng)查，手機為深圳市金立通訊設(shè)備有限公司生產(chǎn)。
羽泉認(rèn)為，3家單位未經(jīng)許可，以盈利為目的大量復(fù)制《最美》，銷售侵權(quán)手機，侵犯了自己的合法權(quán)益，請求法院判令被告不再制作和銷售涉案手機，移交或銷毀侵權(quán)手機，并賠償54萬余元。
金立稱此舉系代理商所為
庭審中，被告之一的金立公司稱，將《最美》內(nèi)置手機是公司在北京的代理商所為，公司并不知情。代理商負(fù)責(zé)人出庭作證，稱《最美》是從百度網(wǎng)站上下載的，與金立公司無關(guān)。為證明自己沒有侵權(quán)，金立公司還當(dāng)庭出示了其生產(chǎn)的該款手機。經(jīng)勘驗，該手機內(nèi)不存在《最美》。但羽泉的代理律師認(rèn)為，代理商與金立公司存在利害關(guān)系，證言不可信，當(dāng)庭出示的手機中的歌曲可能已被刪除。
法院認(rèn)定金立公司侵權(quán)
法官審理后認(rèn)為，生產(chǎn)商、代理商、零售商均有實施存儲《最美》行為的可能。金立公司有義務(wù)證明其未侵權(quán)。代理商與金立公司有經(jīng)濟利害關(guān)系，其證言可信度自然減弱，在現(xiàn)有證據(jù)條件下，無法排除金立公司實施侵權(quán)行為的可能。金立公司在生產(chǎn)手機中附帶存儲功能，以此吸引消費者，實現(xiàn)更大的收益，更應(yīng)注意是否侵權(quán)。
羽泉代理律師指責(zé)金立公司侵權(quán)，但該公司并沒有充分證據(jù)證明其已盡到了合理注意義務(wù)，應(yīng)判定其侵權(quán)。法院根據(jù)情況，判定金立公司賠償2.7萬元。北京九大洲通訊設(shè)備有限責(zé)任公司及王府井分公司，購貨渠道正當(dāng)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。羽泉認(rèn)為判賠數(shù)額過低，表示將提起上訴。(記者陳俊杰 通訊員杜麗霞)
圖片報道
