三聯(lián)絕地反擊
三聯(lián)集團起訴的理由是,2008年2月14日的三聯(lián)商社2700萬股的拍賣“是一起通過惡意申請拍賣、串通競拍、違法拍賣、掠奪上市公司控股權(quán)、打壓排擠競爭對手的一場敵意收購、違法收購。其行為違反了拍賣法、證券法、上市公司收購法規(guī)等的規(guī)定!
三聯(lián)集團提出的最大疑點是,拍賣股權(quán)占比比例。三聯(lián)集團認為,三聯(lián)集團在中信銀行濟南分行只有擔保貸款約計3900萬元。申請拍賣的股票每股評估價為2.48元,如以清償債務(wù)為目的,濟南分行只需要申請拍賣1573萬股即可。但是,最終申請拍賣的卻是2700萬股,拍賣價款5.412265億元。
三聯(lián)集團認為,正是因為超量申請拍賣股票的行為,導(dǎo)致了上市公司三聯(lián)商社第一大股東的易主,上市公司被敵意收購。
1月14日,中午,一位三聯(lián)集團高層對本報記者稱,“拍賣也是臨到跟前才突然通知我們的。之前,他們一直笑瞇瞇的跟我們談如何還后再貸的細節(jié)”。
對于拍賣時間的安排,三聯(lián)集團亦提出質(zhì)疑。其稱,從刊登拍賣公告當天算起,留給參拍方準備的工作日僅有三天,造成了競拍人極大減少,直接導(dǎo)致不公平的結(jié)果。上述三聯(lián)集團高層說,“當時我們曾要求延期數(shù)日再拍賣,但遭到了拒絕”。
三聯(lián)集團還稱,龍脊島公司的競拍價款來自國美電器,該資金參與競拍并購不合法;而另一個競拍方山東永道,則是龍脊島公司的關(guān)聯(lián)公司,整個股票拍賣會實際上成了幾家關(guān)聯(lián)企業(yè)的競買,各關(guān)聯(lián)方存在串通。
對于“三聯(lián)集團此次訴訟意在阻撓國美入主”一說,三聯(lián)集團稱,國美的說法根本經(jīng)不起推敲。三聯(lián)集團方面稱,“事實是,國美聽說我們要起訴它后,故意阻撓我們,目的是要把上市公司搞垮”。
這位三聯(lián)集團高層強調(diào),國美此前曾有多次機會入主三聯(lián)商社!2008年4月,國美要求向上市公司派出總經(jīng)理和財務(wù)總監(jiān),三聯(lián)商社董事會同意后,卻又拒不履職,致使上市公司空轉(zhuǎn)數(shù)月,其后召開股東大會時,國美又臨時宣布撤銷其提名的全部人選,致使三聯(lián)集團被迫履行職責”。
“即使到了2008年7月,戰(zhàn)圣的股權(quán)完成過戶以后,國美仍有近半年的時間完成董事會、監(jiān)事會的改組,但他們卻拒絕這樣做,相反,在三聯(lián)商社濟南中心店周圍又開了兩家店,對三聯(lián)商社圍追堵截。”
“現(xiàn)在,他們聽到風聲說我們起訴了,就迫不及待的要進入。事情明擺著,我們要起訴,光起訴書就不可能一揮而就,首先要收集證據(jù),要和律師探討起訴的細節(jié)!边@位高層透露,三聯(lián)集團著手準備起訴的準確時間是2008年11月28日。而正是這一天,證監(jiān)會證實“黃光裕涉嫌三聯(lián)商社、中關(guān)村股票異常交易案被稽查”。(李清宇 朗 朗)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |