中新網(wǎng)9月11日電 據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，今天上午，一起罕見(jiàn)的醫(yī)療糾紛在北京市東城區(qū)法院開(kāi)庭審理。57歲的張女士去醫(yī)院做CT檢查，出CT艙后卻沒(méi)了知覺(jué)，最后成了植物人。她的兩個(gè)女兒將北京軍區(qū)總醫(yī)院推上了被告席。
庭審一開(kāi)始，被告北京軍區(qū)總醫(yī)院的代理人首先表示，理解原告姐妹的處境和心情。目前處于癡呆狀態(tài)的張女士正是北京軍區(qū)總醫(yī)院的退休干部，她在這家醫(yī)院工作了30多年�！八俏覀兌嗄甑膽�(zhàn)友，出現(xiàn)這種情況，我們也很痛心�！贝砣苏f(shuō)，造成張女士慘狀的禍?zhǔn)资谴嬖诋a(chǎn)品缺陷的藥物，而醫(yī)院符合診療常規(guī)，并盡了最大努力救治，所以不同意原告的索賠請(qǐng)求。
去年9月29日，張女士到醫(yī)院去做CT檢查，當(dāng)時(shí)選擇的是加強(qiáng)CT，需要注射一種叫優(yōu)維顯的藥物，使血管的造影效果更好。注射完后進(jìn)艙進(jìn)行掃描，但約15秒鐘后，張女士出艙便沒(méi)有了知覺(jué)。醫(yī)生診斷為，“優(yōu)維顯”藥物嚴(yán)重不良反應(yīng)，過(guò)敏休克，呼吸、心跳驟停，低血壓時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致缺氧性腦變。原告認(rèn)為，醫(yī)院在使用“優(yōu)維顯”之前沒(méi)有進(jìn)行過(guò)敏試驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)過(guò)敏后，沒(méi)有及時(shí)注射抗過(guò)敏藥物。而且沒(méi)有及時(shí)搶救，導(dǎo)致張女士大腦長(zhǎng)時(shí)間缺氧、造成腦損壞。
醫(yī)院方指出，引發(fā)張女士過(guò)敏性休克“優(yōu)維顯”藥物存在產(chǎn)品缺陷，而張女士屬于特殊體質(zhì)。據(jù)了解，“優(yōu)維顯”是由附屬德國(guó)先靈公司的廣州先靈公司生產(chǎn)，是一種CT檢查血管造影劑，說(shuō)明書(shū)上注明可能產(chǎn)生過(guò)敏后果。據(jù)介紹，這種造影劑以高壓注射器在短短幾秒中注射到身體里100毫升的藥品，但無(wú)法預(yù)測(cè)過(guò)敏后果�！啊畠�(yōu)維顯’的產(chǎn)品說(shuō)明中說(shuō)導(dǎo)致過(guò)敏反應(yīng)幾率很小，嚴(yán)重過(guò)敏反應(yīng)更是罕見(jiàn)�！贬t(yī)院代理人指出，醫(yī)療是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很大的行業(yè)，像這種無(wú)法預(yù)料的情況，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任�；颊邞�(yīng)該適用產(chǎn)品質(zhì)量法和廠家交涉。
原告表示，他們事后得知“優(yōu)維顯”近年來(lái)一直有過(guò)敏反應(yīng)情況，“卻沒(méi)有相關(guān)單位重視此事，導(dǎo)致醫(yī)院在告知病人的時(shí)候，對(duì)過(guò)敏反應(yīng)輕描淡寫(xiě)，我母親就這樣白白斷送了她的健康！”據(jù)了解，全國(guó)每年有上百萬(wàn)人因藥物不良反應(yīng)住院，很多人死于不良反應(yīng)，但是目前沒(méi)有相關(guān)的法律制度能幫助他們。而許多國(guó)家都設(shè)有“救助藥品不良反應(yīng)患者的機(jī)構(gòu)”，在治療上、經(jīng)濟(jì)上、法律上給予保護(hù)和支持，最大限度地降低了受害人的損失。(邱偉)
