中新網(wǎng)1月25日電 中華全國工商聯(lián)副主席、山西“鋼鐵大王”李海倉1月22日不幸遇害。由全國工商聯(lián)、中國民間商會主辦的中華工商時報昨日(24日)發(fā)表社評說，一個民營企業(yè)家之死，其中折射出的一個階層的生存文本，也許更值得追思和反省。去年以來的查稅風波折射出的仇富心態(tài)，不過是中國富人真實生存狀態(tài)的一角。
李海倉這樣一位中國富人的逝去，引起社會大眾如此的關(guān)注。社評認為，社會公眾所關(guān)注的其實不僅僅是李海倉作為一個生命個體的命運，更多的當是出于對中國的先富階層生存狀態(tài)的探詢。
社評說，對于任何人來說，生命只有一次，無論貧窮或者富有。對生命的尊重和善待當是對人類最基本的要求。無論有什么樣的理由，以對生命的殘害來解決問題都是為社會道德和法律所不允許的。除此以外，一個民營企業(yè)家之死，其中折射出的一個階層的生存文本，也許更值得追思和反省。
當這些先富者在中國的社會經(jīng)濟和政治生活中扮演著越來越重要的角色，對中國社會的走向所產(chǎn)生的影響力越來越大的時候，對這個階層的關(guān)注也幾乎是必然的。然而，令人遺憾的是，在更多的時候，相當一部分公眾其實誤讀了這個階層，而這種誤讀即來自于傳統(tǒng)觀念的延續(xù)，也承襲了舊體制下對“私”字的批判和歧視。
文章說，事實上，20多年的改革開放并沒有全部消除這些因素對中國社會價值取向的深刻影響力。也正因為如此，先富階層的真實生存狀態(tài)與他們展現(xiàn)于公眾面前的形象相去甚遠。去年以來的查稅風波折射出的仇富心態(tài)，不過是富人真實生存狀態(tài)的一角。
社評又說，社會公眾關(guān)心這一事件的原因或許還在于，對于一個私營企業(yè)家企業(yè)生存狀態(tài)的觀察。事實上，學者們對于私營企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)有種種的議論，對于私營企業(yè)的生存狀態(tài)有種種的擔憂。對于第一代的私營企業(yè)家來說，其個人的命運往往就是企業(yè)的命運。李海倉在47歲的年齡猝然而逝，在他身后，他一手創(chuàng)辦的鋼鐵王國將如何承續(xù)往日的輝煌，企業(yè)命運將面臨如何的轉(zhuǎn)折和考驗，對與李海倉同時代的民營企業(yè)家而言，無疑都是一個特殊的案例。
社評說，逝者已逝�？唇袢罩袊淮駹I企業(yè)家正走在歷史的轉(zhuǎn)折點上，對于財富的價值判斷，也不復往日帶著鮮明所有制烙印的偏頗。善待財富和財富的創(chuàng)造者已漸成為自上到下的共識。也即因為如此，今天媒體對一個民營企業(yè)家命運的關(guān)注滲透著更多積極的意義。這是走進創(chuàng)富時代的中國最值得慶幸的改變。
