中新網(wǎng)3月18日電 英國政府資深法律顧問、英國司法大臣戈德史密斯聲稱，現(xiàn)有的三個聯(lián)合國安理會決議加在一起，使得對伊拉克動武一事具有了法律依據(jù)。
戈德史密斯所說的安理會決議是1990年和1991年海灣戰(zhàn)爭期間的第678號決議、第687號決議，以及2002年11月通過的1441號決議。
然而，他的說法受到了不少國際法專家的質(zhì)疑。
有意思的是，發(fā)動對伊戰(zhàn)爭是合法的這種說法來自英國，而英國布萊爾政府正面臨來自執(zhí)政工黨內(nèi)部和公眾的強(qiáng)大反戰(zhàn)壓力。
美國布什政府已對這種說法表示支持，但美國并不認(rèn)為聯(lián)合國安理會通過相關(guān)的決議授權(quán)是對伊動武的關(guān)鍵。
英國司法大臣引起爭議的發(fā)動對伊戰(zhàn)爭合法的說法基于下面幾個方面的考慮：
1990年聯(lián)合國安理會第678號決議授權(quán)以武力將伊拉克驅(qū)逐出科威特；
1991年聯(lián)合國安理會第687號決議的�；饏f(xié)議，是以伊拉克有責(zé)任解除大規(guī)模殺傷性武器為條件的；
而2002年11月的聯(lián)合國安理會第1441號決議，則明確表明伊拉克未滿足上述要求。
英國司法大臣戈德史密斯聲稱，伊拉克未能利用安理會決議案所提供的最后機(jī)會銷毀大規(guī)模殺傷性武器，因此安理會最初授權(quán)動武的立場再次自動生效。
但是，很多國際法專家對此持有不同看法。
其中一個英國國際法團(tuán)體認(rèn)為這是一種牽強(qiáng)附會的說法，英國政府試圖向公眾兜售這樣一種看法，即12年前海灣戰(zhàn)爭時(shí)期的動武授權(quán)依然有效。
事實(shí)上，對伊動武的授權(quán)已被后來的安理會�；饹Q議案終止，現(xiàn)在發(fā)動的對伊戰(zhàn)爭因此是非法的。
確實(shí)，不管以前的決議案還是1441號決議案，都沒有明確表示授權(quán)對伊動武。
除此而外，聯(lián)合國安理會從未支持推翻伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆·侯賽因政權(quán)的作法。
