中新網(wǎng)3月18日電 在德國反戰(zhàn)游行示威活動上經(jīng)�？梢钥吹接腥耸掷锱e著“反對為石油而發(fā)動戰(zhàn)爭”的標語。但是，某些德國學(xué)者對此并不認同，柏林政治學(xué)家弗里德曼.繆列爾便是其中的一位。
他認為，“石油遠遠不是美國人的主要動機”，美國因此對伊拉克動武沒有意義，因為“世界經(jīng)濟暫時不需要伊拉克石油�！币环矫�，美國早就牢牢控制住了海灣地區(qū)。美國海軍在這個區(qū)域可以說毫無對手可言。從另外一個角度來看，目前世界并不需要伊拉克的石油，再過5到10年或許需要，但是至少目前并不需要。不過到那個時候，伊拉克也將重新進入國際石油市場了，這一點很少有人持懷疑態(tài)度。
他認為，更何況，如果伊拉克現(xiàn)在恢復(fù)大規(guī)模石油生產(chǎn)，這將給美國公司造成巨大的困難。石油巨頭們不會敦促布什對伊拉克開戰(zhàn)，因為美國自己開采本國所需要的一半石油，同時美國的生產(chǎn)成本又遠高于海灣地區(qū)，所以，美國石油巨頭希望石油價格將不低于一定的水平。如果伊拉克石油涌入國際市場，勢必造成石油價格下跌，這是最令美國和英國公司害怕的事情。所以，弗里德曼認為，美國公司不會敦促布什對伊拉克動武，而后在彼此之間瓜分其石油資源。
主要問題集中在地緣政治弗里德曼指出，美國公司將不能獨享伊拉克石油，因為在跨國公司那里完全是另外一套游戲規(guī)則。這些公司包括俄羅斯公司在內(nèi)，通常彼此緊密地交織在一起，相互擁有對方股份，所以在這里游戲規(guī)則不完全是根據(jù)各自的國家利益制定的。美國公司未必能從伊拉克得到什么優(yōu)于競爭對手的優(yōu)勢，無論怎樣，為了這些假定的優(yōu)勢而開戰(zhàn)沒有任何意義。由此，“為石油而戰(zhàn)”并非象看上去那么簡單。
雖然，石油在這場沖突中起著重要的作用，但是弗里德曼認為，問題首先是集中在地緣政治和安全領(lǐng)域。(固山)
