中新網(wǎng)5月25日電《紐約時(shí)報(bào)》“騙子記者”杰森·布萊爾的倒臺，使該報(bào)另一名更為著名的記者、普利策新聞獎得主里克·布拉格也受到了連帶影響。
《紐約時(shí)報(bào)》的一位編輯23日稱，去年6月，布拉格只對佛羅里達(dá)的阿帕拉契科拉鎮(zhèn)進(jìn)行了簡短采訪，然后就向報(bào)社發(fā)回了一篇報(bào)道，其實(shí)該報(bào)道的大部分內(nèi)容是由一名特約自由撰稿人J·韋斯·約德寫就的，約德的名字也應(yīng)該與布拉格的名字署在一起，但事實(shí)上，約德并未得到這樣的待遇。
報(bào)社與布拉格本人的口徑基本一致
《紐約時(shí)報(bào)》消息人士23日稱，布拉格目前也已經(jīng)被解職。但《紐約時(shí)報(bào)》的女新聞發(fā)言人凱瑟琳·馬蒂斯拒絕就布拉格是否因此而受到報(bào)社處分一事發(fā)表任何評論。在回答布拉格的這一問題是否嚴(yán)重時(shí)，馬蒂斯表示：“盡管時(shí)間不長，但布拉格本人確實(shí)去了阿帕拉契科拉，他發(fā)回的報(bào)道內(nèi)容也是準(zhǔn)確的�！彼忉屨f，布萊爾事件“已經(jīng)引發(fā)了許多類似的小道消息”，《紐約時(shí)報(bào)》其他一些記者的信譽(yù)也受到了外界的質(zhì)疑，“我們已經(jīng)給記者們打了電話，要他們對這些小道消息進(jìn)行加以注意�！�
布拉格最近兩天沒有就有關(guān)他的報(bào)道發(fā)表任何言論，他拒絕接受任何人的采訪。但他近期在新奧爾良的家中接受采訪時(shí)表示，他從未在報(bào)道的日期方面造過假。不過他也承認(rèn)，有時(shí)候他的報(bào)道主要依賴于特約撰稿人和一些研究人員的成果，有時(shí)候他會對某一指定的城鎮(zhèn)進(jìn)行采訪，但一般都很簡短，因?yàn)樯厦嬉蟮臅r(shí)間限制很嚴(yán)格。布拉格坦言，“我犯過許多錯誤”，但他堅(jiān)持稱，雖然經(jīng)常乘飛機(jī)四處走動，但在他所寫的報(bào)道中從未有失實(shí)的內(nèi)容出現(xiàn)。
普利策獎得主已成為報(bào)社新的打擊目標(biāo)
布拉格曾經(jīng)為《紐約時(shí)報(bào)》寫過一篇特寫文章，是專門描述在海灣附近以捕撈牧蠣為生的人的艱苦生活的，這篇報(bào)道并未引起社會的廣泛關(guān)注，但自“騙子記者”布萊爾造假丑聞敗露、并于今年5月1日辭職后，他的這篇報(bào)道引起了環(huán)保組織及環(huán)保人士的日益關(guān)注。《紐約時(shí)報(bào)》的編輯人員表示，象布拉格這一類在全國總部工作的記者，不斷受到來自執(zhí)行編輯豪威爾·雷恩斯和管理層的壓力，他們被迫從一個城市出發(fā)趕往另一座城市，盡可能多地寫出來自不同地方的報(bào)道文章。有些記者只是蜻蜓點(diǎn)水式地抵達(dá)一座城市，主要靠紐約總部人員的電話采訪內(nèi)容便寫成一篇長篇報(bào)道，而且還署明是在該城市采訪的報(bào)道。
早在兩年之前，第二本書出版之后，布拉格就有萌生出離開《紐約時(shí)報(bào)》的念頭。據(jù)信，他現(xiàn)在已經(jīng)成為《紐約時(shí)報(bào)》內(nèi)部層一個新的打擊目標(biāo)，因?yàn)樗c來自南方的雷恩斯關(guān)系走的太近，他的所有外出采訪任務(wù)都是雷恩斯交待給他的。
布拉格以描寫生活艱辛、酷愛飲酒的南方美國人而著稱，他出版的第一本個人專著《All Over but the Soutin》就是這方面的典型代表，他在這部書中描述了窮困潦倒的母親如何在美國南部把他和他的兩位兄弟養(yǎng)育成人的經(jīng)歷。布拉格描寫南方人性格的藝術(shù)奠定了他在新聞界的地位，憑著這一地位和他在《紐約時(shí)報(bào)》里的工作表現(xiàn)，也于1996年獲得了美國新聞界的最高獎普利策獎。
“槍手”約德對布拉格很滿意
阿拉斯加州《安尼斯頓星報(bào)》記者約德23日在接受采訪時(shí)表示，他本人愿意為布拉格當(dāng)助手，他還表示，他從來都不是《紐約時(shí)報(bào)》的正式特約記者。后來搬到新奧爾良居住的約德稱，“我只是對他說，我想到這里向他學(xué)習(xí)”。約德說，他前后共幫助布拉格采訪寫作過15篇報(bào)道文章，關(guān)于牧蠣捕撈者的那篇報(bào)道，大部分內(nèi)容是他完成的。布拉格因?yàn)樗膸椭@得了不少聲譽(yù)，但約德并未因此而感到被布拉格利用了�！拔覀儧]什么可隱瞞的，我們沒做錯過任何事情。”
約德的手頭拮據(jù)時(shí)，布拉格“向我表示很抱歉”，然后就幫助約德支付房租，還負(fù)責(zé)約德每天的午餐，有時(shí)候也幫他解決晚餐。約德堅(jiān)持認(rèn)為，布拉格非�？犊蠓�，他相信布拉格在生活上對他的“關(guān)照”全都是自己掏腰包。
布萊爾事件出現(xiàn)后，《紐約時(shí)報(bào)》專門組成了一個調(diào)查委員會，對報(bào)社記者報(bào)道的日期和特約記者的使用問題進(jìn)行重新審查。該委員會的負(fù)責(zé)人、《紐約時(shí)報(bào)》副總編阿蘭·西格爾表示，報(bào)社職員們將“對布萊爾事件本身進(jìn)行反省”，“以搞清楚我們的編輯部的內(nèi)部組織程序和實(shí)際行為何時(shí)、在哪里、如何以及為什么會導(dǎo)致出現(xiàn)記者隊(duì)伍的墮落的”。目前，該委員會還組織大批人力、投入大量精力，恢復(fù)外界公眾對有著152年歷史的《紐約時(shí)報(bào)》的信心，同時(shí)重振報(bào)社編輯隊(duì)伍的士氣。(固山)
