中新網(wǎng)6月12日電 據(jù)檢察日報報道，6月10日，貴陽市中級法院對貴州省新聞出版局原局長姚康樂濫用職權(quán)、受賄案作出一審宣判，以濫用職權(quán)罪、受賄罪數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑十二年。而在法庭上，姚康樂卻有一番自己的辯辭。
濫用職權(quán)：850萬國有資產(chǎn)白白流失
姚康樂辯稱：省建三公司參加新聞出版發(fā)行大樓投標，出具了正規(guī)手續(xù)；其中標也是由招標委員會集體決定的；500多萬元工程預付款打入三公司賬戶后，最終去向非姚康樂所能控制……
檢察官答辯：1998年10月，貴州省新聞出版局(下稱出版局)經(jīng)批準決定修建新聞出版發(fā)行大樓，姚康樂負責工程的招標和基建的領(lǐng)導工作。2000年5月，無施工資質(zhì)的私營貴州弘埔貿(mào)易公司總經(jīng)理雷盛林(另案處理)告訴姚康樂，自己已疏通好關(guān)系，將以貴州省第三建筑公司的名義參加工程投標。姚康樂明知其中“有詐”，卻痛快地同意了雷盛林的“要求”。
原來，作為姚康樂的“朋友”，雷盛林把經(jīng)常請姚吃吃喝喝當做了“義務(wù)”。而讓自己的妻子請姚妻旅游，除支付旅費1.7萬元外，另送6000元港幣、1000美元作為“零花錢”，則是為了增進他們之間的“友誼”。
檢察官進一步指出：2000年9月20日，雷盛林通過向某銀行房屋造價咨詢中心工作人員行賄8萬元，獲知了工程標底。雷盛林將此事告訴姚康樂，要求姚在開標會上采用這個標底。第二天，姚康樂果然提出采用這個標底，使第三建筑公司中標(案發(fā)后，該工程經(jīng)貴州省建設(shè)廳認定中標無效)。
后來，出版局在尚未收到應由第三建筑公司應付386.6萬元銀行履約保函的情況下，姚康樂即簽字同意，先行支付工程預付款579.9萬元。雷盛林及其妻黃躍紅獲取工程后，采取收款不入賬、虛列支出等手段，侵占工程款850余萬元。
受賄：那套房子不敢明目張膽去要
姚康樂辯稱：曾數(shù)次拒絕接受雷盛林夫婦的一套商品房，并多次勸自己的弟弟姚康生將房子退回、讓雷盛林收回……
檢察官答辯：雷盛林和其妻黃躍紅為獲取貴州省新聞出版局大樓工程，曾于2000年7月以姚康樂之子姚某的名義，在貴陽市新大陸樓盤預定了一套價值48.4萬元的住房。他們告訴姚康樂：該套住房送給其子結(jié)婚用。姚康樂為避人耳目，向其弟姚康生提出，以姚康生的名義，采用銀行按揭方式收下該套房產(chǎn)。姚康生表示同意。
同年11月，雷盛林因為已經(jīng)得到了出版大樓工程，便讓其妻黃躍紅和姚康生去簽訂購房合同，辦理按揭手續(xù)，由黃躍紅支付首期購房款10萬余元。這之后，由姚康生每月到雷盛林夫婦那里拿現(xiàn)金支付按揭款。從2000年12月至2001年6月止，姚康生從雷盛林夫婦處領(lǐng)取該住房每月的按揭款共計2.2萬余元。
檢察官進一步指出：在案件偵查中，關(guān)于這套雷盛林夫婦贈與商品房，姚康樂曾這樣回答過檢察官的訊問。
問：房子的戶頭為什么由姚某姚康樂兒子的名字換成姚康生的？
答：戶頭是我兒子的名字，實質(zhì)上就是我們要。我們不敢明目張膽去要，不敢直接要。換成姚康生的名字，符合我的想法，用康生的名字去要不打眼，況且是按揭，不打眼。
問：這套房子雷盛林的本意是送給誰？
答：他是看在我的面子上送的……
法院當庭認定，檢察機關(guān)指控姚康樂在出版局修建出版大樓工程的過程中濫用職權(quán)的罪名成立。同時，認定姚利用職務(wù)之便非法收受按揭房一套，構(gòu)成受賄罪。據(jù)此，法院作出判處其有期徒刑十二年的一審判決。(周以明）
