前幾天有消息說(shuō)，電影將要實(shí)行分級(jí)管理，“主管部門(mén)正在加緊進(jìn)行研究”。有媒體按捺不住激動(dòng)，說(shuō)“三級(jí)片”也可以公映了。但王興東又立即辟謠，說(shuō)此“三級(jí)”非彼“三級(jí)”，他所說(shuō)的“三級(jí)”只是“三個(gè)級(jí)別”，不是涉嫌色情的那種“三級(jí)”，其中最“放開(kāi)”的是“嚴(yán)格限制級(jí)”，只是“不滿(mǎn)18歲的未成年人都不準(zhǔn)看”而已。
“不滿(mǎn)18歲的未成年人都不準(zhǔn)看”的影片離“色情片”的距離到底有多遠(yuǎn)，我沒(méi)有見(jiàn)到最后的研究結(jié)果，不敢輕易下結(jié)論。但不管怎么說(shuō)，電影分級(jí)管理總是一個(gè)有意義的突破。這么做，拉開(kāi)了成年人和未成年人的觀(guān)眾界限，把不適合看某部電影的觀(guān)眾保護(hù)起來(lái)；同時(shí)，也能讓很多導(dǎo)演在創(chuàng)作時(shí)不再縮手縮腳。好影片多了，觀(guān)眾有興趣看，電影市場(chǎng)可以大進(jìn)一步。
我覺(jué)得，如果此舉得以實(shí)行，一個(gè)更重大的意義在于，政府由此表明了對(duì)國(guó)民自制力的極大信任。
我們知道，藝術(shù)和色情是有明顯界限的，表現(xiàn)藝術(shù)有時(shí)需要有限度的“敏感”鏡頭，這和赤裸裸地以傳播色情為主旨的片子有天壤之別。但很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，在對(duì)電影制作的要求上，常常奉行一個(gè)邏輯：敏感鏡頭都是“色情”的，色情的就是有害的，所以，所有敏感鏡頭都是要禁止的。這樣做的結(jié)果使我們生產(chǎn)的電影一直是“老少皆宜”，沒(méi)有年齡、文化的差異。一部電影，無(wú)論在藝術(shù)上是否需要，敏感鏡頭必須剪掉，不能越雷池一步。
對(duì)敏感鏡頭，倫理學(xué)家說(shuō)，這有傷風(fēng)化，導(dǎo)致人們道德低下。社會(huì)學(xué)家甚至說(shuō)，容易引發(fā)社會(huì)問(wèn)題直至犯罪。這些理論對(duì)不諳世事的未成年人來(lái)說(shuō)，有一定的可能性，但對(duì)成年人來(lái)說(shuō)，好像不太適合。難道成年人看了某些敏感鏡頭就一定會(huì)犯罪嗎？美國(guó)將電影分為G級(jí)、R級(jí)、N C級(jí)等，英國(guó)將電影分U級(jí)、12級(jí)、18級(jí)等，香港則將電影分為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)。NC級(jí)、18級(jí)、Ⅲ級(jí)等片，只準(zhǔn)18歲以上的人觀(guān)看。這些國(guó)家或地區(qū)允許“18歲以上年齡的人觀(guān)看”，那里的強(qiáng)奸等性犯罪率是否就很高呢？似乎沒(méi)有這種定論。
成年人生理心理上都已經(jīng)成熟，對(duì)各種事物能夠作出自己的判斷，而且在法律上他要為自己的行為負(fù)責(zé)———這一切，都使一個(gè)人的自制力得到強(qiáng)化。
我們有句老話(huà)叫“相信群眾”。相信群眾什么？相信他們的智慧和創(chuàng)造是一方面，相信他們能夠自我控制、自我管理也是很重要的方面。幾年前，還有人對(duì)農(nóng)村實(shí)行村民自治表示懷疑，但幾年下來(lái)，事實(shí)證明，這種擔(dān)心是多余的。對(duì)電影進(jìn)行分級(jí)也是如此，沒(méi)有必要在敏感鏡頭和色情、犯罪之間畫(huà)等號(hào)。要相信成年人對(duì)色情敏感鏡頭的自制力。
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 作者：艾君
