中新網(wǎng)8月26日電 “近來有關(guān)媒體報(bào)道提出，現(xiàn)在‘又是一個(gè)月球探測(cè)的熱潮期’，這種說法完全不對(duì)。”中國著名流體力學(xué)專家胡文瑞院士在接受科學(xué)時(shí)報(bào)采訪時(shí)，明確表示了對(duì)國內(nèi)媒體“月球熱”的深深憂慮。胡文瑞先生近年來一直活躍于微重力科學(xué)領(lǐng)域，他既是中國科學(xué)院院士，也是國際宇航科學(xué)院院士。
胡文瑞認(rèn)為，當(dāng)年美蘇因?yàn)槔鋺?zhàn)推動(dòng)了“第一次月球探測(cè)熱潮”，完全是大國政治競(jìng)爭的產(chǎn)物。不少美國科學(xué)家反思這段歷史，覺得這樣巨大的投入搞“阿波羅”計(jì)劃，從科學(xué)研究的角度看不太值得。
他說，吸取美蘇“為登月而登月，科學(xué)成為副產(chǎn)品”的教訓(xùn)，中國的月球探測(cè)規(guī)劃需要從長計(jì)議。我們應(yīng)正確把握當(dāng)前國際空間活動(dòng)態(tài)勢(shì)，從我國空間科學(xué)發(fā)展乃至整體科學(xué)規(guī)劃的大局出發(fā)，評(píng)價(jià)月球探測(cè)的地位、設(shè)定探月活動(dòng)的進(jìn)程。
“探月沒成當(dāng)前國際空間活動(dòng)熱點(diǎn)”
胡文瑞說，20世紀(jì)60年代～70年代初，月球探測(cè)一度成為空間活動(dòng)的熱點(diǎn)，是因?yàn)檩d人航天實(shí)現(xiàn)后，空間活動(dòng)可以顯示一個(gè)國家的綜合實(shí)力，成為美蘇冷戰(zhàn)的極好舞臺(tái)。美國首輪空間競(jìng)爭失利后，將登月設(shè)定為新的競(jìng)爭焦點(diǎn)，這一舉措雖然也促進(jìn)了科學(xué)發(fā)展，取得了輝煌成果，但歸根到底“還是一種政治驅(qū)動(dòng)下的行為”。
他指出，一項(xiàng)空間計(jì)劃，如果總計(jì)耗資達(dá)到當(dāng)前貨幣購買水平下的數(shù)百億美元，可以將它稱為“熱點(diǎn)”。美國“阿波羅”計(jì)劃全部投資，這樣折算后達(dá)3000億美元，“是當(dāng)時(shí)名副其實(shí)的熱點(diǎn)”；但70年代后期，空間活動(dòng)的重心轉(zhuǎn)到空間站和航天飛機(jī)上，月球探測(cè)就再也不是熱點(diǎn)了。胡文瑞說，20世紀(jì)80年代出現(xiàn)的“重返月球”的口號(hào)，不同人有不同的理解。提出重新開采資源、“開拓天疆”的基本上是政治家、私營公司，屬于非政府行為。從20世紀(jì)80年代到現(xiàn)在，所有國家政府的探月活動(dòng)投資相對(duì)很少，美國、歐洲都沒有把月球探測(cè)作為重點(diǎn)，日本也只把它作為空間活劃重點(diǎn)里的一項(xiàng)。
他說，現(xiàn)在國際上大多數(shù)的探月計(jì)劃，一個(gè)項(xiàng)目投入不過一兩億美元，而美國純空間科學(xué)一年的預(yù)算就有40億美元。從1990年到2005年，所有的月球探測(cè)計(jì)劃全部加到一起，也只是10億美元量級(jí)，還比不上美國一個(gè)探測(cè)木星的“伽利略”計(jì)劃。這種情況下，“探月高潮”實(shí)在無從談起。
“資源開采還是私營公司的設(shè)想”
胡文瑞指出，因?yàn)橐粋�(gè)“熱點(diǎn)”需要巨大的投入，目前美國在國際空間站上投入700億美元，歐洲、日本、俄羅斯也都“陷”了進(jìn)去，今后20年都不可能大規(guī)�！爸胤翟虑颉�。緊接著下一個(gè)潛在的熱點(diǎn)，基本上公認(rèn)是火星探測(cè)。因?yàn)樵诿ＣＳ钪嬷小皩ふ疑�，是人類永遠(yuǎn)無法拒絕的一個(gè)誘惑。雖然龐大的火星載人探測(cè)計(jì)劃還沒開始進(jìn)行，但前期鋪墊計(jì)劃卻有啟動(dòng)。
胡文瑞說，在今后熱點(diǎn)的“隊(duì)列”中，月球探測(cè)根本就“還沒排上號(hào)”，起碼四五十年內(nèi)不會(huì)重新成為熱點(diǎn)。其間都只會(huì)有常規(guī)性的科學(xué)探測(cè)活動(dòng)，并且都不以資源開發(fā)為目的。現(xiàn)在媒體帶給公眾“各國紛紛趕往月球搶占地盤”的感覺，“完全只是一種假象”。所有的“資源開采計(jì)劃”全是一些私營公司的設(shè)想，沒有成為政府行為。例如日本公司就曾投入人財(cái)物力，進(jìn)行月球探測(cè)的前期預(yù)研，許多公司希望政府能資助1／3的經(jīng)費(fèi)，著手啟動(dòng)一些開發(fā)項(xiàng)目。但“人類將于2005年在月球建立月面前哨站，2010年建立設(shè)備齊全的永久性居住地，2020年興建實(shí)驗(yàn)工廠、農(nóng)場(chǎng)”這樣一些作為“國際大勢(shì)”登上報(bào)紙的說法，基本上是20世紀(jì)80年代提出來的一些設(shè)想，從來沒有成為任何一個(gè)國家的空間發(fā)展規(guī)劃。
胡文瑞說，資源開發(fā)必須算投資效益，為了月球氦3、月球加工廠，國際上開過一些研討會(huì)。但發(fā)射成本都不清楚，這筆賬自然也算不明白。他介紹目前的國際報(bào)價(jià)說，送一公斤物品到近地軌道，目前要花2萬美元，去往月球最少還要翻一兩番。單從能源需要來看，聚變材料海水里就有很多氘和氚，而且開采起來很便宜，沒有必要去月球開采。“連深海資源都還沒去探索開發(fā)，怎么就會(huì)輪到月球呢？”
“我國當(dāng)前月球探測(cè)難有重大科學(xué)突破”
胡文瑞說，冷戰(zhàn)時(shí)期的空間活動(dòng)存在相當(dāng)大的盲目性，當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的很多對(duì)地觀測(cè)實(shí)驗(yàn)并不需要放到空間站進(jìn)行，完全可以通過無人衛(wèi)星得到需要的結(jié)果。但冷戰(zhàn)之后，國外的空間探索都在追求前沿、追求創(chuàng)新，追求效益，規(guī)模不大的月球探測(cè)計(jì)劃，其探測(cè)技術(shù)和科學(xué)思想都已非常先進(jìn)。為擴(kuò)大探測(cè)范圍，取得更有價(jià)值的數(shù)據(jù)，最近的探測(cè)器都繞月球極軌飛行。這些計(jì)劃并不求大求全，但求科學(xué)思想上的“一點(diǎn)先進(jìn)”。歐洲正要發(fā)射的“智慧一號(hào)”，技術(shù)目的明確，一是驗(yàn)證離子發(fā)動(dòng)機(jī)的實(shí)用性能，二是希望大幅提高觀測(cè)圖像的分辨率；日本計(jì)劃今年升空的“月球A”，則打算在月球上人工制造“月震波”，從而探測(cè)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)。
在探測(cè)手段上，日本計(jì)劃2005年發(fā)射的“月球科學(xué)和工程探索”號(hào)，將把目前“所有能夠想到”的探測(cè)方法全部包括在內(nèi)。在近期和不遠(yuǎn)的將來，無論印度還是中國，都不太可能有比它更完整、更先進(jìn)的探月計(jì)劃，很難超過現(xiàn)在和幾年之后國際上的水平，取得更好的觀測(cè)數(shù)據(jù)。這類資料國際上完全公開，沒有創(chuàng)新和突破的重復(fù)觀測(cè)，在科學(xué)上是一種浪費(fèi)。
胡文瑞提到，對(duì)于中國發(fā)射月球探測(cè)器，國內(nèi)科學(xué)界不少人存在懷疑和反對(duì)的態(tài)度，因?yàn)椴惶赡茉诳茖W(xué)上取得重大突破。首先，中國的探測(cè)器軌道高度在月球表面200公里，而美國(1998年)、日本(2005年)都在100公里，即使探測(cè)儀器水平完全一樣，我們也不能“看”得更細(xì)更好。其次，美、歐、日等國都已有了幾十年的科學(xué)儲(chǔ)備，并有良好的交流合作傳統(tǒng)，而我國幾乎沒有行星探測(cè)經(jīng)驗(yàn)，很多科學(xué)家最近幾年，甚至近兩三年才轉(zhuǎn)到這一領(lǐng)域。
“是否必要應(yīng)從大局出發(fā)”
“我不反對(duì)我國近幾年發(fā)射一個(gè)月球探測(cè)器，”胡文瑞說，“這是考慮到我國航天技術(shù)以前進(jìn)行的都是近地活動(dòng)，沒有涉及更遠(yuǎn)的空間。因此，發(fā)射月球探測(cè)器，與其說是科學(xué)探索，不如說是航天技術(shù)上的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)——我們的航天活動(dòng)總要向越來越遠(yuǎn)的地方延伸。”
他說，從有嫦娥奔月的傳說以來，中國人和“月亮”感情深厚。作為技術(shù)上的開拓，同時(shí)增加一些科學(xué)上的積累，發(fā)射一個(gè)月球探測(cè)器走出“第一步”，應(yīng)該說是可行的，同時(shí)也在目前國力的承受范圍之內(nèi)。但他強(qiáng)調(diào)，中國進(jìn)行月球探測(cè)，必須注意這樣幾個(gè)問題：
“第一，我們的定位必須清楚，到底是為了科研、為了資源，還是為了技術(shù)。事實(shí)上，如果要研究月球起源和演化，就需要有重力場(chǎng)、磁場(chǎng)的測(cè)量儀器，但我國的探測(cè)計(jì)劃還沒有包括進(jìn)去。因此，我們應(yīng)該著眼于科研，而不能說為了資源開發(fā)。
“第二，戰(zhàn)略上的安排必須合理。比如說三步走，這還只是一個(gè)大概的技術(shù)設(shè)想。如果只是重復(fù)別人走過的路，意義不大，因?yàn)榭茖W(xué)研究必須創(chuàng)新，‘重復(fù)別人等于沒做’。所以在科學(xué)上的需求明確之前，不宜盲目做。應(yīng)該以重大突破為目的，因?yàn)槲覀儺吘怪皇前l(fā)展中國家。
“第三，計(jì)劃的規(guī)模應(yīng)該適度。即使是歐美現(xiàn)在規(guī)劃的空間活動(dòng)，也十分講求效益。歐洲空間局花一億美元做‘智慧一號(hào)’，因?yàn)檫@就足夠達(dá)到目的了。我們就是有了先進(jìn)的科學(xué)思想，也要注意投入規(guī)模。當(dāng)年蘇聯(lián)發(fā)了24個(gè)月球探測(cè)器，其中8次登月、3次取樣，還不包括一批月球探測(cè)衛(wèi)星。如果跟著重復(fù)這一過程，我們承受不起，而且沒有必要。
“最關(guān)鍵的是，月球探測(cè)的必要性應(yīng)該納入國家的空間科學(xué)，乃至整體科學(xué)規(guī)劃進(jìn)行統(tǒng)籌考慮。我們要發(fā)展、要趕超，這點(diǎn)毫無疑問。但空間科學(xué)研究范圍廣泛，不能齊頭并進(jìn)，需要突出重點(diǎn)�，F(xiàn)在，空間天文和日地科學(xué)研究的緊迫性肯定大于月球探測(cè)；空間物理方面，“雙星計(jì)劃”正在實(shí)行，也需繼續(xù)跟進(jìn)。包括生命科學(xué)、微重力科學(xué)、地球科學(xué)等在內(nèi)，提出怎樣的重大國家戰(zhàn)略任務(wù)，如何落實(shí)基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性、前瞻性的空間科學(xué)布局，都要從國家大局出發(fā)。”(劉英楠)
