中新網(wǎng)9月5日電 國(guó)際輿論對(duì)人民幣升值與否的爭(zhēng)論無(wú)休不止，美國(guó)、日本、歐盟都通過(guò)官方渠道向中國(guó)施壓，要求人民幣以市場(chǎng)為基準(zhǔn)立即升值；香港商報(bào)今日發(fā)表文章稱(chēng)，包括有“歐元之父”之稱(chēng)的蒙代爾、“日?qǐng)A先生”之稱(chēng)的日本前財(cái)務(wù)省次官神原英姿等許多國(guó)際知名人士和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，人民幣升值不僅有損中國(guó)經(jīng)濟(jì)，而且也將有損世界經(jīng)濟(jì)，足以見(jiàn)得西方國(guó)家逼迫人民幣升值的做法是不明智的。
文章分析稱(chēng)，對(duì)于人民幣是否應(yīng)該升值，國(guó)際上為何會(huì)存在如此截然相反的爭(zhēng)論和看法？道理很簡(jiǎn)單，包括美國(guó)財(cái)長(zhǎng)斯諾、日本財(cái)長(zhǎng)鹽川正十郎以及歐洲中央銀行官員等“人民幣升值”論者，他們都不是從經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)出發(fā)，而是代表他們國(guó)家和地區(qū)的利益說(shuō)話；而像蒙代爾和神原英姿等國(guó)際知名人士和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，盡管他們也曾作為西方國(guó)家的政府高官和要員，但畢竟已退休下野，沒(méi)有職務(wù)身份的制約，發(fā)表意見(jiàn)和看法沒(méi)有官方立場(chǎng)，應(yīng)更客觀公正一些。
文章指出，為了美國(guó)和日本等西方國(guó)家各自的利益，如果他們成功迫使人民幣升值，即便自己毫無(wú)收獲，甚至有所損失，但只要能夠重創(chuàng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，這也是符合美國(guó)、日本等西方發(fā)達(dá)國(guó)家之利益的，因?yàn)�，一個(gè)貧困落后的中國(guó)是美、日等西方國(guó)家所期望的，也是美、日等西方社會(huì)鼓吹“中國(guó)威脅論”的用意所在。
文章還寫(xiě)到，如何認(rèn)清西方社會(huì)高調(diào)鼓吹人民幣升值的實(shí)質(zhì)？如果說(shuō)美國(guó)因美中貿(mào)易美方存在較大逆差可以作為借口，那么日本的不良居心就太過(guò)于赤裸了。首先，日本在去年的日中貿(mào)易中還存在著高達(dá)四十多億美元的貿(mào)易順差，按理日本沒(méi)有任何借口要求人民幣升值；其次，日本作為一九八五年“廣場(chǎng)協(xié)義”的受害者，日本深知人民幣升值對(duì)中國(guó)將意味著什么。然而，日本政府在鼓吹人民幣升值行動(dòng)中，卻表現(xiàn)出異乎尋常的積極和熱情。
美國(guó)雖然有借口，但企圖和用心也是讓人一覽無(wú)遺。美國(guó)對(duì)日本、歐盟也一直存在著巨額的貿(mào)易逆差，自上個(gè)世紀(jì)八十年代以來(lái)，日?qǐng)A升值了近二倍，而美國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易逆差減少了多少？同樣，自去年以來(lái)，歐元對(duì)美元的比例也由一點(diǎn)一比一升至零點(diǎn)七比一，歐元雖然大幅升值，但美國(guó)對(duì)歐盟的貿(mào)易赤字又減少了多少？借口就是借口，雖然有遮擋，但仍然掩蓋不了美國(guó)的不良用心。
文章最后指出，中國(guó)一直在努力成為一個(gè)對(duì)世界負(fù)責(zé)任的國(guó)家，完全不屑于仿效美、日等國(guó)為一己之私利而干損人不利己的事情，但在維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家利益這點(diǎn)上，卻應(yīng)該引起足夠的重視。決定人民幣升值與否，主要應(yīng)該依從中國(guó)的實(shí)際情況、承受力和市場(chǎng)規(guī)律行事。
