中新社北京十月十一日電(鄭劭清)在剛剛落幕的“黃金周”里，旅游、餐飲、交通等行業(yè)全面告捷，度過“非典”冰河期的各領域重新找回了自己的春天。在廣大商家忙于盤點和同比的同時，出現(xiàn)了另一種不同的聲音：“黃金周”是否應該“歇業(yè)”？
專家分析指出，目前中國市場仍是投資需求遠大于消費需求。自中央政府實施積極的財政政策以來，“黃金周”作為一種重要的拉動內需的手段登上了歷史舞臺，從一九九九年“十一”第一個黃金周至今年“十一”黃金周，十二個黃金周國內累計出游人數(shù)近七億人次，實現(xiàn)旅游收入達二千九百一十八點八億元。但有評論指出，“黃金周”不過是把以往分散的消費能量集中在兩個假期內釋放而已，實際上并沒有拉動內需，而且這種全國人民一起在規(guī)定的時間內放大假帶有深深的計劃經濟烙印。按照金融投資界的那句名言“雞蛋不能放在一個籃子里”，不能令商家將賺錢的賭注都放在“五一”、“十一”這個“黃金周”的“籃子”里，這樣有較大的風險，比如今年的“五一”遭遇“非典”，廣大市場一片蕭條，有的商家甚至顆粒無收。
還有評論認為，黃金周的設立增加了行政和生產成本，政府和企業(yè)必須承擔雙倍甚至三倍的加班費用；黃金周采取調整前后雙休日的辦法將假期擠在一起，假期前后會有兩個十天左右的連續(xù)工作日，反而增加工作人員的勞動強度。
對于黃金周期間出行的人們來說，假期并未能使他們如愿的休息娛樂。這一期間的游客數(shù)量成倍增加，航空、鐵路、公路、船舶運輸全面緊張；比較有名的大小旅游景點人滿為患，旅館、餐飲服務不堪重負。在很多人利用假期旅游的同時，也有為數(shù)不少的人們?yōu)榱吮荛_這個高峰而選擇在家度假。
有相當數(shù)量的人們呼吁，讓“黃金周”“歇業(yè)”，實行彈性的帶薪休假，假期長短由國家規(guī)定，日期由自己選擇，這樣讓消費者分批出游，不僅有利于商家合理安排，充分發(fā)揮現(xiàn)有硬件配置的使用效率，而且可以讓更多的消費者得到更多的休閑和實惠。北京大學教授劉方域認為，從旅游人數(shù)來看，中國并沒有排在世界的前列，低于法國、美國等歐美旅游大國；從旅游對國民經濟的貢獻率來看，中國也處在較低水平。如果推行這種彈性的帶薪休假，不僅可以讓這些年“黃金周”旅游的人更為放心的出行，也可以讓原本躲在家里度假的人們選擇外出，為繁榮市場、拉動內需做出自己的貢獻。完
