昨日，昆明市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了昆明佳達(dá)實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)鄒麗佳向李嘉廷行賄案。針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，鄒麗佳承認(rèn)了給李嘉廷送錢(qián)的事實(shí)，但辯解說(shuō)：“給李嘉廷送錢(qián)是朋友間的贈(zèng)予，是幫助李嘉廷支付‘小費(fèi)’和安葬其父�！�
公訴方：鄒麗佳涉嫌行賄
昨日上午，鄒麗佳被帶進(jìn)昆明中院第二法庭接受審判。鄒麗佳身材不高，一身黑衣服，頭發(fā)雖黑但沒(méi)多少光澤、用一根發(fā)套束在腦后。她在回答提問(wèn)、發(fā)言時(shí)，多次使用Yes、No、Ok等英語(yǔ)單詞，普通話(huà)說(shuō)得也不夠流利，帶有明顯的港味。
上午9時(shí)半，庭審正式開(kāi)始。今年48歲的鄒麗佳出生于昆明市，現(xiàn)為香港永久居民。她于2001年11月30日被捕，被捕前身兼數(shù)職：原香港新一代實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理、昆明佳達(dá)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳達(dá)公司)董事長(zhǎng)；省政協(xié)委員。1996年8月8日在當(dāng)年的昆交會(huì)開(kāi)幕式上，鄒麗佳認(rèn)識(shí)了李嘉廷，此后成為朋友。昨日庭審中，公訴機(jī)關(guān)昆明市人民檢察院對(duì)其作出如下指控：在1996年至2000年期間，被告單位佳達(dá)公司為謀取不正當(dāng)利益，由該公司董事長(zhǎng)鄒麗佳先后3次共送給云南省原省長(zhǎng)李嘉廷人民幣10萬(wàn)元、港幣6萬(wàn)元、美金1萬(wàn)元；其行為已觸犯《刑法》，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究佳達(dá)公司和鄒麗佳的刑事責(zé)任。
鄒麗佳：送李嘉廷錢(qián)是幫付“小費(fèi)”
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，鄒麗佳答辯說(shuō)，她給李嘉廷錢(qián)是幫助李向酒店支付“小費(fèi)”和幫助李嘉廷安葬去世的父親；她沒(méi)有獲得過(guò)不正當(dāng)利益，不構(gòu)成行賄罪。
法庭上，鄒麗佳講述了3次送錢(qián)的經(jīng)過(guò)：1996年8月鄒麗佳和李嘉廷成為朋友，同年9月，李嘉廷率一個(gè)出訪團(tuán)途經(jīng)香港，住進(jìn)一個(gè)五星級(jí)酒店。鄒麗佳見(jiàn)李嘉廷一行不給服務(wù)員“小費(fèi)”時(shí)，覺(jué)得“很沒(méi)面子”，于是當(dāng)服務(wù)員給李嘉廷所住的房間送茶水時(shí)，拿出了5000美元、3萬(wàn)港幣放到桌子上，讓李嘉廷一行給酒店服務(wù)員“小費(fèi)”，這是鄒第一次給李送錢(qián)。1998年冬天，當(dāng)鄒麗佳聽(tīng)說(shuō)李嘉廷的父親去世后，來(lái)到了李嘉廷家里，當(dāng)著李嘉廷的面把10萬(wàn)元人民幣交到了李嘉廷妻子王驍?shù)氖种�，并說(shuō)用這點(diǎn)錢(qián)回家安葬李父。2000年7月，李嘉廷出國(guó)訪問(wèn)途經(jīng)香港，鄒麗佳再次給李嘉廷送了5000美元、3萬(wàn)港幣，用于支付“小費(fèi)”。鄒麗佳說(shuō)，給李送錢(qián)，她沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益。
佳華廣場(chǎng)成辯論焦點(diǎn)
昨日，公訴機(jī)關(guān)和鄒麗佳就其向李嘉廷送錢(qián)是否獲得了不正當(dāng)利益、以及佳華廣場(chǎng)被列為世博會(huì)重點(diǎn)配套項(xiàng)目過(guò)程中，李嘉廷是否起到?jīng)Q定性作用展開(kāi)了辯論，雙方都舉出了大量的證據(jù)用以證明自己的觀點(diǎn)。
記者在旁聽(tīng)時(shí)得知，1996年佳達(dá)公司和紅塔集團(tuán)草簽了一個(gè)合作協(xié)議，佳達(dá)公司將建成后的佳華廣場(chǎng)賣(mài)給紅塔集團(tuán)。此后，雙方又簽訂了一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，并對(duì)佳華廣場(chǎng)的內(nèi)部裝修等事宜進(jìn)行了新的約定。后來(lái)，在支付款項(xiàng)上雙方發(fā)生了很大矛盾，佳達(dá)公司把佳華廣場(chǎng)內(nèi)的6部電梯用于抵押貸款后矛盾進(jìn)一步加劇。此事引起了李嘉廷的重視，并作出了批示，要求云南省政府有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此事要“妥善協(xié)調(diào)處理好，一次性裁決處理”。1999年11月，云南省政府根據(jù)李嘉廷的這一批示，成立了協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，主持雙方談判并達(dá)成了一致意見(jiàn)：紅塔集團(tuán)一次性將2.4億余元工程款支付給佳達(dá)公司；而在此前的1998年，佳華廣場(chǎng)已被列為世博會(huì)重點(diǎn)配套項(xiàng)目。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位和鄒麗佳在與紅塔集團(tuán)的合作和佳華廣場(chǎng)被列為世博會(huì)重點(diǎn)配套項(xiàng)目過(guò)程中，為謀取不正當(dāng)、不確定的利益而請(qǐng)李嘉廷幫忙并向其行賄。具體為：1996年8月，鄒麗佳為盡快讓佳達(dá)公司與紅塔集團(tuán)簽訂合建佳華廣場(chǎng)的協(xié)議，請(qǐng)李嘉廷給予關(guān)照；隨后，李嘉廷在鄒麗佳給他的信上批示紅塔集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人，要求給予支持，紅塔集團(tuán)根據(jù)李嘉廷的批示，與佳達(dá)公司簽訂了《合作建設(shè)佳華廣場(chǎng)協(xié)議書(shū)》。1998年初，鄒麗佳請(qǐng)李嘉廷幫忙將佳華廣場(chǎng)列入世博會(huì)重點(diǎn)配套項(xiàng)目，同年2月李嘉廷把鄒麗佳提供的《關(guān)于佳華廣場(chǎng)列為‘世博會(huì)’接待單位的報(bào)告》批轉(zhuǎn)給主管副省長(zhǎng)，并作了“望將此項(xiàng)目列入‘世博會(huì)’配套項(xiàng)目，實(shí)行重點(diǎn)監(jiān)控”的批示；后來(lái)，佳華廣場(chǎng)被列為世博會(huì)重點(diǎn)配套項(xiàng)目，使其在未辦到“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”的情況下即開(kāi)工、并得到了該證特殊的補(bǔ)辦。
鄒麗佳一方認(rèn)為，佳達(dá)公司與紅塔集團(tuán)合作建設(shè)佳華廣場(chǎng)在她與李嘉廷認(rèn)識(shí)之前，不存在請(qǐng)李嘉廷幫忙迫使紅塔集團(tuán)與佳達(dá)公司合作的情況，李只起到了促進(jìn)作用、而非決定性作用；佳華廣場(chǎng)建成后被列為世博會(huì)重點(diǎn)配套項(xiàng)目與李嘉廷沒(méi)有關(guān)系，佳華廣場(chǎng)在當(dāng)時(shí)是云南省首家五星級(jí)酒店，恰逢世博會(huì)即將召開(kāi)，佳華廣場(chǎng)有能力成為其配套設(shè)施，是世博會(huì)本身需要佳華廣場(chǎng)；而且此后至今，佳華廣場(chǎng)一直是云南省接待外賓、貴賓的首選場(chǎng)所�？傊�，鄒麗佳及其辯護(hù)律師認(rèn)為，被告單位佳達(dá)公司、鄒麗佳本人均不構(gòu)成行賄罪。
此案將擇日宣判。
(來(lái)源：春城晚報(bào)文／丁強(qiáng)張浩林)
