中新網(wǎng)1月28日電 據(jù)英國《太陽報(bào)》報(bào)道，事關(guān)英國首相布萊爾政治前途的《霍頓報(bào)告》部分內(nèi)容提前曝光 ，報(bào)告對(duì)事件的所有參與者都給出裁決。
報(bào)告認(rèn)為，布萊爾首相在英國武器專家凱利之死事件中沒有任何“不榮譽(yù)或者不當(dāng)”的行為。報(bào)告認(rèn)為前首相府媒體負(fù)責(zé)人卡姆貝爾在這一事件中沒有過失。報(bào)告對(duì)國防大臣胡恩領(lǐng)導(dǎo)的國防部只進(jìn)行了輕描談寫的批評(píng)。但是報(bào)告對(duì)英國廣播公司和其軍事記者吉利恩進(jìn)行了強(qiáng)烈的批評(píng)。以下就是報(bào)告對(duì)凱利之死事件主要人物的裁決：
布萊爾首相無責(zé)任。報(bào)告認(rèn)為并不存在政府故意泄露凱利名字的不當(dāng)策略。
凱利有錯(cuò)誤。凱利在向英國廣播公司記者談?wù)撘晾舜笠?guī)模殺傷性武器文件一事上違反了公務(wù)員守則，他是在沒有得到授權(quán)的情況下與記者談?wù)摍C(jī)密事宜的，他應(yīng)受到批評(píng)。在凱利自殺身亡后不久，布萊爾首相就下令霍頓法官就此事進(jìn)行調(diào)查�；纛D引用一心理學(xué)家的報(bào)告稱，凱利自殺是因?yàn)樗X得在“公開場合上丟臉。”
國防大臣胡恩無過失。國防部作出的確認(rèn)凱利姓名的決定并不是一個(gè)秘密陰謀。報(bào)告對(duì)國防部沒有告訴凱利他的名字將被確認(rèn)或最終將被泄露提出批評(píng)，但是報(bào)告認(rèn)為凱利并不是一個(gè)很容易接受他人幫助或者建議的科學(xué)家，并不存在故意泄露他名字的秘密陰謀，國防部作出確認(rèn)凱利姓名的決定是因?yàn)閲啦空J(rèn)為保守他的名字已無必要。
英國廣播公司記者吉利恩進(jìn)行了不準(zhǔn)確的報(bào)道。報(bào)告對(duì)吉利恩沒有與國防部核實(shí)他的報(bào)道提出了批評(píng)。吉利恩在一實(shí)況傳播中指控政府對(duì)情報(bào)首腦施壓以便對(duì)伊拉克武器情報(bào)“作手腳”，他還指控首相府在明知薩達(dá)姆能夠在45分鐘內(nèi)部署生化武器的情報(bào)是假情報(bào)的情況下還將其列入文件中。他后來還指責(zé)卡姆貝爾個(gè)人親自出馬勸說情報(bào)首腦對(duì)情報(bào)“作手腳”。
報(bào)告對(duì)吉利恩沒有就這一新聞與國防部進(jìn)行適當(dāng)核對(duì)就發(fā)表指出了批評(píng)，認(rèn)為他的說法“沒有根據(jù)”。報(bào)告還對(duì)吉利恩在丟失與凱利談話筆記后相關(guān)回憶的準(zhǔn)確度提出了質(zhì)疑。報(bào)告稱：“由于吉利恩證據(jù)的不確定性，以及他的筆記存在兩個(gè)版本的事實(shí)，很難得出凱利所談?wù)搩?nèi)容的具體結(jié)論。”
前首相府媒體主管卡姆貝爾無過失。報(bào)告認(rèn)為他的行為遭到了“沒有根據(jù)”的攻擊。報(bào)告認(rèn)為，吉利恩對(duì)卡姆貝爾行為的攻擊“沒有根據(jù)”。
英國廣播公司總經(jīng)理迪亞克有錯(cuò)誤。作為吉利恩的主管沒有對(duì)吉利恩的報(bào)道進(jìn)行認(rèn)真的審查。吉利恩對(duì)一件相當(dāng)重要的事務(wù)作出了嚴(yán)重的指控，編輯主管應(yīng)對(duì)他的報(bào)道進(jìn)行更為詳細(xì)的審查。報(bào)告認(rèn)為，英國廣播公司新聞審查制度存在“缺陷”。報(bào)告還對(duì)英國廣播公司新聞部主管薩姆布魯克進(jìn)行了批評(píng)，認(rèn)為他的工作存在著失誤。報(bào)告還對(duì)英國廣播公司董事會(huì)決策緩慢提出了批評(píng)。
首相府媒體主管克利遭到批評(píng)。報(bào)告對(duì)克利在與一位記者的談話中對(duì)凱利的不當(dāng)言論提出了批評(píng)，但霍頓法官認(rèn)為，這并不是試圖對(duì)凱利進(jìn)行人身攻擊。(固山）
