中新網(wǎng)2月6日電 據(jù)云南《生活新報》報道，云南省原省長李嘉廷之子李勃日前終審被判15年有期徒刑。云南省高院以李勃伙同其父、云南省原省長李嘉廷，利用李嘉廷的職務(wù)便利，共同收受賄賂款人民幣950萬元、港幣560萬元，終審裁定駁回李勃上訴，維持昆明市中級人民法院一審判決。
2001年9月26日，李勃因涉嫌受賄被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。昆明市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定：被告人李勃伙同其父李嘉廷，利用李嘉廷的職務(wù)便利，接受香港煥德有限公司董事長楊榮(另案處理)請托，為其出口香煙以及與云南省石油公司合作等方面提供幫助。由李勃出面3次非法收受楊榮給予的港幣560萬元。其中：1、1997年1月21日，被告人李勃伙同李嘉廷收受楊榮500萬元的現(xiàn)金支票；2、1999年9月，被告人李勃伙同李嘉廷收受楊榮的港幣30萬元；3、2000年1月，被告人李勃伙同李嘉廷收受楊榮的港幣30萬元。
此外，被告人李勃與其父李嘉廷共謀利用李嘉廷的職務(wù)之便，接受云南俊發(fā)房地產(chǎn)股份有限公司董事長李俊(另案處理)請托，為其謀利。由李勃出面收取財物。李嘉廷先后在開發(fā)昆明螺螄灣市場改造項目和世博園住宅小區(qū)項目上為李俊提供幫助，伙同李勃非法收受李勃給予的人民幣950萬元。其中：1、1997年5月，通過被告人李勃從中牽線，李嘉廷按事先與李勃的約定，接受李俊的請托，為李俊等人承攬昆明市螺螄灣市場改造項目提供幫助。為此，李勃收受了李俊給予的人民幣500萬元，并將此情況告知了李嘉廷；2、1998年10月，通過被告人李勃從中牽線，李嘉廷按事先與李勃的約定，接受李俊的請托，為李俊獲得昆明世博園林小區(qū)項目700畝土地的開發(fā)權(quán)和降低該項目道路建設(shè)補(bǔ)助費提供幫助。為此，李勃以抵消債務(wù)的方式收受了李俊給予的人民幣450萬元，并將此情況告知了李嘉廷。
以上事實表明，李勃伙同其父李嘉廷共同收受賄賂款人民幣950萬元，港幣560萬元，共計折合人民幣15502080元，上述贓款案發(fā)后已追繳。
昆明中院于2003年8月1日，以受賄罪一審判處李勃有期徒刑15年，已追繳的贓款上繳國庫。
一審宣判后，李勃以其在與李嘉廷共同受賄中，無索賄情節(jié)，屬從犯，依法應(yīng)從輕處罰，為此向云南省高級人民法院提出上訴。其辯護(hù)人云南震序律師事務(wù)所馬軍、羅濤律師亦提出李勃在共同索賄中，無索賄情節(jié)，且屬于從屬地位，起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，應(yīng)依法從輕處罰的辯護(hù)意見。
云南省高院依法重新組成合議庭審理后認(rèn)為，上訴人李勃伙同其父親李嘉廷，利用李嘉廷的職務(wù)之便收受他人巨額賄賂，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予以懲處。關(guān)于李勃提出沒有向李俊索賄的上訴理由，經(jīng)查證的事實及證據(jù)證實，李勃與李嘉廷在收受他人賄賂前即具有共同利用李嘉廷的職務(wù)之便非法收受賄賂的故意，在香港明知其父李嘉廷利用職務(wù)之便為楊榮謀取了利益，仍然收受楊榮所送的巨額賄賂，并且按照其父的旨意將所收款項存入由其家庭控制的賬戶內(nèi)，在共同犯罪過程中，李勃起到了幫助李嘉廷完成受賄犯罪的作用，系李嘉廷受賄的幫助犯，依法可以從輕處罰。
在被告人李勃伙同李嘉廷收受李俊賄賂共同犯罪過程中，李勃主動與李俊確定的所謂的投資項目，由2人商量好賄賂款的金額后，李勃將事情告訴其父李嘉廷，由李嘉廷利用其職務(wù)之便讓李俊的公司獲取工程項目，事后收取賄賂，因此李勃收受李俊賄賂的行為亦構(gòu)成受賄罪，且具有索賄情節(jié)，依法應(yīng)從重處罰，故李勃的上訴理由無事實依據(jù)，不能成立，其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見亦不予采納。
原判根據(jù)李勃在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情節(jié)，已依法對李勃從輕處罰，所作判決并無不當(dāng)，且審判程序合法，遂作出裁定，駁回上訴，維持原判。(作者：劉衛(wèi)東)
