(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權。)
自薦和競選代表的出現(xiàn)，民選成分的增加，使人大代表作為民意代表的意識和地位得到回歸。而在凸現(xiàn)人大代表作用的同時,以開放的心態(tài)和方式探索在代表和選民之間建立更加廣泛、更有保障的溝通機制，再次引起社會各界的廣泛關注
本刊記者/田冰
十屆全國人大二次會議將于3月5日在北京開幕。此前，在各地召開的地方人大會議上，出現(xiàn)了一些代表通過種種渠道，公開向民眾征集建議的新舉措。
1月18日至2月8日，全國人大代表、浙江省義烏市新光飾品有限公司董事長周曉光，自費8000元在義烏電視臺登廣告，向市民們征求十屆全國人大二次會議議案的內容。
2月12日到20日，10位北京市人大代表和5位政協(xié)委員通過《新京報》和新浪網(wǎng)，向社會征集議案提案內容。這15位代表、委員表示，百姓有什么難處、意見和建議，都可以通過撥打熱線電話或者發(fā)送電子郵件的方式，向他們反映，他們將就熱點問題向“兩會”提案。
2月21日、22日,4位河南省全國人大代表在《大河報》、河南電視網(wǎng)的《中原焦點》、河南報業(yè)網(wǎng)分別開通全國人大代表熱線和網(wǎng)站留言板，在全省范圍內公開征集有關全國人大的議案和建議。
日前，哈爾濱市王元慶、曲武義、孟慶龍3位人大代表向人代會遞交建議：設立“人大代表聯(lián)絡站”，通過新聞媒體向群眾公布聯(lián)絡站電話，定期組織代表與群眾見面。
而早在1998年4月,根據(jù)時任中共中央政治局委員、廣東省委書記李長春的要求,廣東省就率先建立了人大代表和政協(xié)委員向省內高層直接進言的“代表委員直通車”制度，并很快為全國其它省級人大所借鑒仿效。
在凸現(xiàn)人大代表作用的同時,以開放的心態(tài)和方式探索在人大代表和選民之間建立更加廣泛、更有保障的溝通機制，再次引起社會各界的廣泛關注。
一切權力屬于人民
針對人大代表以各種方式和途徑征求議案的做法,中共中央黨校經(jīng)濟學部主任王東京教授對中國《新聞周刊》說：“這反映了人大代表征求意見從局部性走向整體性,是可取的�！�
人民代表大會制度是體現(xiàn)我國“一切權力屬于人民”這一社會主義民主實質的根本政治制度，是人民行使國家權力的根本途徑和形式。代表人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。各級人民代表大會的代表都由民主選舉產(chǎn)生，對人民負責，受人民監(jiān)督。
現(xiàn)行憲法和《代表法》規(guī)定，人民代表的職權分為會內職權和會外職權。
會內職權包括:提出議案權，提出建議、批評、意見的權利，選舉和決定任命的投票權、審議權、提出人事罷免案的權利、提出質詢案和進行詢問的權利、調查提議權、表決權、免責權等。
會外職權包括：與原選舉單位保持聯(lián)系權、視察權、召集臨時會議的提議權、其它會議的列席權、參加特定問題調查委員會的權利等八項。其中“同原選舉單位和人民群眾保持密切的聯(lián)系，聽取和反映人民的意見和要求，努力為人民服務。”是其重要職責。
目前我國的人大代表大多是兼職的，他們所了解的情況和熟悉的領域有限，一般是在自己的本職工作中聽取百姓意見,因而在參加人大會議時，也多是反映本業(yè)的問題，這勢必影響到行使國家權利的質量。
哈爾濱市的3位人大代表深有感觸：盡管他們每年提交議案前都要向社會征集建議，但受活動范圍所限，這些“聲音”往往來自同一階層或群體，不能最充分、最廣泛地反映民情、民聲、民意。與此同時，也有不少群眾想提出自己的意見和建議，卻不知如何直接與人大代表聯(lián)系。
王東京認為,人大代表通過各種現(xiàn)代媒體主動征求民眾意見，能夠使代表掌握更多信息，更準確、更廣泛地表達民眾的心聲，體現(xiàn)了我國人大制度正日趨理性。
從“榮譽代表”到“民意代表”
在接受中國《新聞周刊》采訪時,中國政法大學教授、北京大學人民代表大會與議會研究中心執(zhí)行主任蔡定劍說：“通過報紙、廣播、電視和網(wǎng)絡等現(xiàn)代媒體來征集議案,不僅是代表觀念上的變革,應該說這也是‘代表意識’的回歸�！�
過去在計劃經(jīng)濟體制下，人大代表在某種程度上說也是“計劃性”的。代表是被動的，當代表在很大程度上是組織計劃安排的，是一種政治榮譽。所以在代表中不少人更多的是感到一種榮譽感，在人代會上議事時，“很多人大代表是抱著學習的態(tài)度和領會上面的精神來的,而非代表人民的意志和利益來行使國家權力�！辈潭▌φf。
現(xiàn)在的情況已有所不同，從選舉角度來看,原來的完全計劃性、指定性被打破,出現(xiàn)了自薦和競選產(chǎn)生的代表。人大代表民選成分的增加，必然使人大代表作為民意代表的意識和地位得到回歸。
在市場經(jīng)濟條件下,各種經(jīng)濟利益要求應運而生且日趨多元化,這種不同的利益希望得到表達，也是其中應有之義。
“但是它也對人大制度提出更高層次的要求，”蔡定劍說,人大代表為什么沒有一個經(jīng)常性、固定性的渠道來溝通民意,而要自掏腰包征集民意？
實際上,目前我國憲法和法律對于人大代表反映民意的方式停留在一般性規(guī)定上，而缺少制度設施。
傳統(tǒng)的渠道也不是沒有：群眾信訪、代表視察、調研等——但這些舉措是否真正有效？
在媒體上登廣告來征集議案當然是好事,但很多群眾反映突出的問題、社會熱點、焦點問題都長期得不到解決，如果人大代表提出的問題總是不能解決，這種廣告征求民意的方式能夠持久嗎?
蔡定劍說：“人大自身制度必須改革，包括處理代表議案的方式必須改革。一定要以有效手段使代表反映的意見和建議得到及時處理,要有下文。不能采取把代表的議案轉給有關部門的工作人員回答了事。否則，這種廣告只會成為一種時尚。”
2月19日,北京市海淀區(qū)32名人大代表聯(lián)名向市人代會提交了一份議案,建議試行專職人大代表制度。
對此,王東京表示,人大代表的專職化，目前暫缺可行性。如果專職化,就要成立專門的機構,人大代表就會成為“官員”，這必然導致人大“政府化”，加重納稅人的負擔。而且還會使“人大代表”成為一個特殊的利益主體。
但是蔡定劍卻認為，我國人大是通過會議的形式行使職權的，會議不可能經(jīng)常召開。而如今的人大代表多為各級領導干部、各界知名人士以及行業(yè)先進人物兼職，他們承擔著繁重的本職工作，很多代表沒有時間和精力深入基層調研，很難充分發(fā)揮人民代表大會應有的作用。另外,隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和利益多元化,沒有專職的人大代表和職業(yè)政治家,很難充分代表社會各階層利益。（來源：中國《新聞周刊》 原標題為：代表如何代表民意？文／田冰）
