(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
為期兩天的第七次中歐峰會在荷蘭海牙閉幕。在歐盟已超過美國和日本成為中國第一大貿(mào)易伙伴，希拉克、施羅德接踵訪華拿回大單之際，歐中貿(mào)易之熱，已昭然若揭，沒有懸念。因此，幾乎所有媒體的鏡頭都對準(zhǔn)“歐盟是否解除對華軍售禁令的問題上。
兩天的峰會很快閉幕了，中歐簽了“防擴(kuò)散及軍控”等文件，發(fā)表了聯(lián)合聲明，強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)關(guān)系，唯獨在“是否解禁”這一多方關(guān)心的問題上，說了個“活話”。
無論歐盟輪值主席、荷蘭首相巴爾克嫩德還是歐盟外交負(fù)責(zé)人索拉納都對媒體表示了相同的意思：解禁不會立即實現(xiàn)，明年上半年內(nèi)解決是最可能的時間表，歐盟將為此努力。
這一不能在此次峰會上拍板解禁的消息傳出，立即引起媒體廣泛猜測。有西方媒體稱中國希望的峰會首要成果落空，溫家寶總理臉上無光。而更令媒體大跌眼鏡的是溫家寶面對這一“活話”，沒有任何責(zé)難或負(fù)面反映，他報以微笑，并稱這是一個“積極的信號”。
從溫家寶總理的反應(yīng)，除了讓我們看到一個泱泱大國的總理風(fēng)范外，也讓我們清楚地感覺到，世界確實變了。只要我們細(xì)心傾聽溫家寶此次關(guān)于“解禁”問題的談話，認(rèn)真解讀峰會的“聯(lián)合公報”，就會發(fā)現(xiàn)，在解禁問題上，中國依然是此一回合的唯一贏家。
溫家寶對此發(fā)表的談話要點有三：武禁是冷戰(zhàn)產(chǎn)物，不合時宜；武禁與全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系不相符合；解除武禁并不意味著中國立即從歐洲進(jìn)口武器，而是要消除這一政治上的歧視。
中國上述立場，歐盟各國此前以及在此次峰會實際上已經(jīng)“照方全收”、整體認(rèn)同了。
法德兩國歷來主張解禁的立場姑且不論，歐盟在1995年以來的近10年時間里，一共發(fā)表了6份對華政策報告，表達(dá)了和中國建立和發(fā)展長期、全面合作伙伴關(guān)系的強(qiáng)烈政治意愿。中歐領(lǐng)導(dǎo)人在還在去年10月北京舉行的第六次中歐峰會上，共同提出要建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。
當(dāng)今的國際政治證明，歐盟要在國際舞臺上成為可以與美國抗衡的強(qiáng)有力的一極，以同一聲音說話，是何等重要；在戰(zhàn)略上與中國結(jié)伴，是何其及時。因此，在“全面戰(zhàn)略伙伴”與“武禁”之間的自相矛盾，在大國支持小國反對上的自我消耗，是有悖于情理的，因而也是難以繼續(xù)下去的。請聽聽歐洲主流媒體對這一問題的議論：
法國《世界報》：對中國還保持武器禁運(yùn)怎么還能說是全面的、戰(zhàn)略的伙伴，可見這站不住腳，這違反了歐洲人自己的初衷。
法國《費加羅報》：現(xiàn)在還禁止對華軍售，這簡直是一個“歷史的錯誤”。
因此，歐盟正在積極的行動，首先是歐盟在情理所迫之下采取的整合自身的協(xié)調(diào)性行動。其次才是應(yīng)中國的要求。今天，反對解禁的聲音已經(jīng)越來越式微。唯其如此，此次峰會的聯(lián)合聲明中才會明確寫進(jìn)“歐盟確認(rèn)對華軍售解禁政治意愿”的字眼。
既然意愿已定，又表示“努力推進(jìn)”，剩下的就是時間了；中國既然不急于從歐洲買武器(誰都知道中國的軍力主要靠自己)，推遲幾個月解禁，溫家寶總理有什么可不滿意的呢？
解除對華武禁，除了是情理所迫，更是大勢所趨。眾所周知，當(dāng)今世界的任何一個經(jīng)濟(jì)實體，要想持續(xù)發(fā)展，都繞不過中國這個經(jīng)濟(jì)的龐然大物。
經(jīng)濟(jì)疲軟的歐盟國家更是心知肚明。法、德多家媒體浩嘆，因為武禁而影響了與中國經(jīng)貿(mào)關(guān)系是太不值得了。這個經(jīng)濟(jì)“大勢”，非同小可，決定了很多國家的政治所趨。這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。
溫家寶對歐盟“積極的信號”數(shù)字肯定，恰恰折射出中國在此次峰會上獲得的豐碩成果。中國不計一城一地之得失，放眼未來，顯得在國際舞臺上日益升高的自信。
文章來源：《歐洲時報》評論員文章
