中新網(wǎng)6月30日電 中南財經(jīng)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師葉青談及給社會生活帶來巨大震蕩的李金華所作的審計報告時說，“審計署的工作很有成效，審計報告在當(dāng)前審計體制下能作到這種程度，是下了大力氣的，但是，這還不夠，審計部門其實還能有更大的作為�！�
據(jù)中國青年報報道，葉青介紹，每年6月份審計署向全國人大常委會提交審計報告已成慣例，“這樣做至少已經(jīng)進(jìn)行了5年，民眾已漸漸形成一種期盼”。
今年，幾乎所有媒體都對李金華審計長的報告給予了高度關(guān)注，“因為今年的報告幾乎涉及所有使用財政資金的部門，它的廣度和深度是空前的。比如國家體育總局動用中國奧委會專項資金用于建設(shè)職工住宅小區(qū)、發(fā)放總局機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)補(bǔ)貼和借給下屬單位投資辦企業(yè)等，這些情況的披露滿足了民眾的知情權(quán)”。
談到為何今年審計力度這么大時，葉青認(rèn)為，一是民眾的期望值在增高；二是各級審計部門都花了大力氣。李金華審計長曾表示，要把審計之劍對準(zhǔn)所有花納稅人錢的部門，這是老百姓愿意看到的，也是應(yīng)該看到的”。
作為第十屆全國人大代表，葉青曾兩次就審計工作向全國人大提交議案。他認(rèn)為，審計工作要在兩個方面進(jìn)行改革：
一，每年召開的全國人代會上的六大報告需要加以調(diào)整，取消計劃報告，把審計報告加進(jìn)去。
他認(rèn)為，計劃報告之所以可以取消，是因為總理的政府工作報告基本上涵蓋了計劃報告的重要內(nèi)容。他主張把審計報告提到全國人代會上去做，是因為把審計報告放在全國人大常委會上做畢竟范圍大受限制，它的影響和作用縮小了。
二，葉青建議變審計行政模式為審計立法模式，就是從當(dāng)前國務(wù)院、地方政府管審計系統(tǒng)變?yōu)橛扇舜髞砉�。這樣做的好處是，審計部門向人大負(fù)責(zé)，人大監(jiān)督政府就具有可操作性，否則人大連政府有什么問題都不知道。審計部門直屬人大后，人大的依法監(jiān)督就有了實際運作的平臺，監(jiān)督就比現(xiàn)在有力得多，起碼在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域會有更多的作為。”
葉青指出，以往很多貪官都是被審計部門審計出來的，審計部門提供了很多大案要案的線索。審計進(jìn)入立法部門，審計監(jiān)督的力度就會更大，可以給反腐敗提供更有力的支持。(董偉)
